Economía – Miguel Tello

Empezamos con cacao, ahora falta café, miel y maíz

smartia — Mon, 28 Jul 2025 02:21:36 +0000

El pasado 10 de julio, la presidenta Claudia Sheinbaum presentó el Chocolate para el Bienestar en barra, polvo y de mesa. No fue solo el anuncio de un nuevo producto en las Tiendas Bienestar: fue la materialización de una visión transformadora sobre la soberanía alimentaria en México, donde el Estado actúa como articulador de justicia social, rescate cultural y creación de mercados que priorizan el bienestar colectivo sobre la ganancia individual.

Este chocolate no es solo un dulce: es una muestra práctica de que se pueden construir cadenas de valor, sin intermediarios especulativos, que paguen precios justos a los productores y ofrezcan productos de alta calidad a precios accesibles: 14 pesos la barra, 38 el polvo y 96 el de mesa.

Representa cómo la Cuarta Transformación se materializa en políticas públicas concretas que impactan directamente la vida de las
comunidades rurales.

Si este modelo ha funcionado con el cacao, debe ampliarse. El chocolate es un punto de partida para aplicar esta estrategia a otros productos emblemáticos: café, miel, amaranto y maíz.

Lecciones del cacao: un modelo articulado.
El programa Chocolate para el Bienestar surge de la coordinación entre Sembrando Vida (que aporta la base productiva con 4,630 productores en Tabasco y Chiapas), Alimentación para el Bienestar (que acopia, transforma y comercializa), y las Tiendas Bienestar (que aseguran el acceso a productos de calidad en comunidades apartadas).

Este modelo garantiza ingreso justo a los productores, evita intermediarios, y ofrece chocolate con 50% de cacao (comparado con menos del 5% en productos comerciales).

Lo más importante: demuestra que el Estado puede ser un actor económico eficiente cuando busca maximizar el bienestar social, no la ganancia.

El café: la expansión lógica
El 24 de julio, solo dos semanas después del lanzamiento del chocolate, llegó el Café Bienestar: café soluble 100% mexicano, elaborado con granos de Sembrando Vida, vendido en frascos de 90g a solo 65 pesos. Esto confirma que la estrategia funciona y que la visión de soberanía alimentaria se está construyendo producto por producto.

México es el séptimo productor mundial de café, con una tradición cafetalera de siglos y cientos de miles de familias campesinas, muchas indígenas, en Chiapas, Veracruz, Oaxaca, Puebla y Guerrero, han sido víctimas de la volatilidad de precios y cadenas de intermediación que concentran las ganancias en el tostado, molido y venta.

Sembrando Vida ha rescatado esta vocación con 133 millones de cafetos en 96,000 hectáreas en siete estados. Productores se están organizando en cooperativas, como en Ocosingo, Chiapas, y crean centros de acopio para agregar valor y negociar mejores precios, pero falta completar la cadena con la transformación industrial y la venta directa.

El café Bienestar debe crecer hacia tostado, molido, cafés de origen, y variedades como café orgánico certificado, capaces de competir en mercados nacionales e internacionales de alta gama. México debe ser referente no solo como productor, sino como transformador de café de alta calidad, procesado y
comercializado dentro del país.

La miel: una oportunidad estratégica
México es el séptimo productor mundial de miel, con 58,033 toneladas en 2023. Detrás de estas cifras hay pequeños apicultores rurales afectados por los mismos problemas de intermediación y precios que otros sectores del campo.

El 60% de los apicultores ya son apoyados por Producción para el Bienestar, con una inversión de 205.7 millones de pesos en 2024. Algunas Tiendas Bienestar ya ofrecen una Miel del Bienestar, como en Yucatán. Pero estos esfuerzos siguen siendo fragmentarios.

La miel tiene ventajas: alta demanda nacional e internacional, propiedades nutricionales y medicinales, y no requiere procesos industriales complejos. México produce mieles de gran calidad: multiflorales del sureste, de mezquite del norte, de azahar o de café.

Hace falta un programa integral Miel para el Bienestar que articule apoyo a apicultores, centros de acopio regionales, capacitación en procesamiento y envasado, y comercialización directa.

Esto garantizaría precios justos a apicultores, miel pura y accesible para consumidores, y posicionaría a México como líder mundial en miel orgánica y de comercio justo.

Además, la apicultura es clave para la biodiversidad y la seguridad alimentaria. Las abejas son polinizadoras fundamentales. Apoyarlas es también una inversión en servicios ecosistémicos.

El amaranto: superalimento ancestral olvidado
Este cultivo prehispánico, base de la alimentación mesoamericana, tiene más proteína que el arroz y el maíz, y un perfil nutricional ideal contra la desnutrición.

México, reconocido por la FAO como “país de demostración del amaranto”, tiene la responsabilidad y oportunidad de liderar su rescate global.

Su producción sigue siendo marginal, en pequeñas parcelas de productores que enfrentan barreras de mercado. Sin embargo, el amaranto es perfecto para Sembrando Vida: se adapta a sistemas agroforestales, es resistente a sequías, requiere pocos insumos, y todas sus partes se aprovechan.

Un Amaranto para el Bienestar puede generar barras energéticas, harinas, cereales, galletas y más, vendidas en Tiendas Bienestar, accesibles para todas las familias.

Además, el amaranto puede diferenciar a México en el mercado internacional de “superalimentos” con historia milenaria y producción sustentable.

El maíz: la madre de todas las batallas
El maíz es el cultivo más estratégico para México. El Programa de Precios de Garantía ya establece un precio mínimo de 5,840 pesos por tonelada para pequeños productores.

Alimentación para el Bienestar también acopia maíz blanco. Pero falta el eslabón de la transformación y la comercialización directa.

Mientras México importa millones de toneladas de maíz amarillo para forraje, nuestros productores de maíz blanco –el de consumo humano– enfrentan precios injustos.

Se necesita un Maíz para el Bienestar que incluya acopio directo, almacenamiento, transformación (harina, tortillas, cereales) y venta en Tiendas Bienestar. Además, debe priorizar el rescate de variedades criollas, base de nuestra diversidad alimentaria.

El maíz no es solo alimento: es identidad, soberanía y sustento. Un programa integral sería la culminación de la estrategia de soberanía alimentaria.

Un modelo de país
Esta propuesta no es solo replicar un programa exitoso: es construir un modelo alternativo de desarrollo rural y soberanía alimentaria que redefine las relaciones entre campo y ciudad, productores y consumidores, Estado y sociedad.

El modelo articulado de Sembrando Vida, Alimentación para el Bienestar, Cosechando Soberanía y las Tiendas Bienestar puede adaptarse a cada producto y región, manteniendo principios comunes: eliminar intermediarios, pagar justo, fortalecer economías locales, conservar el patrimonio cultural y crear circuitos solidarios.

Las 30,000 Tiendas Bienestar previstas para 2030 pueden convertirse en la red de distribución más grande del país, llevando productos de calidad a precios accesibles a todo el territorio nacional.

El momento es ahora
El chocolate demostró que este modelo es viable. El café confirmó que avanza. Pero la miel, el amaranto y el maíz no pueden esperar. Cada día sin un programa integral es un día más de injusticia para productores y de alimentos inaccesibles para las familias.

La Cuarta Transformación tiene la oportunidad histórica de demostrar que es posible garantizar el derecho a una alimentación digna, nutritiva y culturalmente apropiada.

Empezamos con cacao. Ya llegó el café. Ahora falta miel, amaranto y maíz, y la voluntad política para llevar esta visión hasta el final.

Los jóvenes no podemos comprar casa

smartia — Mon, 01 Jul 2024 17:33:51 +0000

Muchos mexicanos guardamos hermosos recuerdos de aquellos lugares en donde pasamos nuestra infancia, pero muy particularmente la mayoría de los recuerdos que tenemos son en nuestros hogares. Desde la casa de los abuelos, los tíos y hasta la de nuestros padres, estos lugares son refugios en los cuales nos desenvolvemos, nos vinculamos con nuestros seres más cercanos y, sobre todo, sentimos esa sensación de tranquilidad y seguridad que convierte ese espacio en un hogar.

Lamentablemente desde hace varios años, la posibilidad de adquirir una casa o un departamento es cada vez más difícil, por lo que miles de familias no pueden establecer un hogar. Y esto también se refleja en que, siempre como un fantasma, está el temor y la incertidumbre de no poder llegar a fin de mes y tener el pago de la renta o la hipoteca. De esta manera, lo que para las generaciones anteriores era un refugio seguro, para las actuales se convierte en un espacio vacío en el que hay que estar siempre listos y preparados para ser echados a la calle.

El acceso a vivienda es un derecho humano reconocido internacionalmente. Sin embargo, en México la realidad es otra. Esto se debe básicamente a dos cuestiones: 1) En los últimos 16 años los precios de las viviendas han subido aproximadamente 42% en términos reales (por encima de la inflación), 2) Las remuneraciones salariales promedio han disminuido 21% en los últimos 16 años (aunque en el 2018 empezaron a subir).

Así de simple. La gente tiene menos dinero y las casas cuestan más.

En palabras del investigador de la Universidad de Guadalajara, Máximo Ernesto Jaramillo-Molina:

“Los salarios reales en México (es decir, descontando la inflación) han disminuido de forma constante desde hace 16 años. Llegaron a su punto más bajo en 2018 con la disminución de 29% de su poder adquisitivo.”

Es decir, del 2005 al 2018 disminuyó el poder adquisitivo de la población por casi el 21%. Esto es algo insólito. Durante 13 años nadie se dio cuenta (o no se quisieron dar cuenta) que el dinero cada vez alcanzaba para menos. Esto fue de forma drástica un fracaso neoliberal.

“Y aunque el poder adquisitivo se recuperó levemente entre 2019 y 2021, en cierta medida por el aumento del salario mínimo, el incremento se acotó por la crisis económica y la falta de políticas sociales para enfrentarla.” declara Jaramillo-Molina en una columna escrita en el medio Nexos.

Estos elementos ponen de relieve la grave desigualdad que, por desgracia, aún se vive en el país, ya que, según algunos informes, el 49% de los ingresos de los hogares más pobres se destinan al pago de la renta de una vivienda, mientras que el 90% de los ingresos generados por esas rentas son captados por el 10% de las personas más ricas de este país.

Por otro lado, según datos del INEGI, más de la mitad de la población en México paga alquiler (pagado por una o por varias personas) debido a que no tiene la posibilidad de obtener un crédito (y muchos, aún viven en casa de los papás, abuelos, etc). En ese sentido, no es casualidad que los estados que presentan más rezago en cuanto a la tenencia de una vivienda propia sean los estados del sur, como Guerrero, Tabasco y Chiapas.

La gentrificación y la financiarización, son los otros retos que presenta el sector de la vivienda. En el caso de la gentrificación, se trata de un fenómeno que culmina con la expulsión de la población que estaba asentada en una determinada zona y que se vuelve atractiva para personas con mayor capital económico y que en general suelen ser extranjeros. La obtención de viviendas por parte de esta población suele encarecer los servicios y en general el estilo de vida de esa comunidad, lo cual termina por echar de sus barrios a quienes ya no pueden pagar ese nivel de vida.

Finalmente, la financiarización de la vivienda consiste en que la casas se convierten en un instrumento de inversión con altos rendimientos y bajos riesgos, lo cual genera un mercado que responde a la mera especulación de los precios y que deriva en el acaparamiento de grandes complejos de viviendas por parte de capitales que muchas veces las dejan sin habitar, esperando que la plusvalía y/o el alquiler suban para poder lucrar con las mismas.

Por otro lado, dado que el objetivo de los desarrollos inmobiliarios es obtener el mayor lucro posible, suelen vender viviendas pequeñas y con bajos estándares de calidad. Este fenómeno también ha traído consigo la expansión de empresas como Airbnb, lo cual también eleva las rentas y hace más fácil especular con los desarrollos inmobiliarios en zonas de alta plusvalía.

Estos cambios en el mercado inmobiliario han afectado distintos estados de la República Mexicana y han traído otros problemas como, por ejemplo, la expansión de asentamientos sin tener una planeación adecuada de la disponibilidad de los servicios básicos como el agua.

Y aquí entramos al problema más importante que tiene el famoso “mercado negro” de la vivienda, o mejor dicho, los asentamientos irregulares. Se sabe que, si el estado no es capaz de brindar políticas públicas o regulaciones efectivas, el mercado encuentra su “nicho” derivado de la demanda de vivienda que existe. Es por esto por lo que es indispensable que el estado retome el eje rector del desarrollo inmobiliario, que esto se traduce en: política pública, programas sociales, compra de reserva territorial y proyectos de inversión que favorezcan el establecimiento de vivienda digna.

Para este sector, hay enfoques muy serios y con probada eficacia como lo es el caso de la empresa municipal de Viena Wiener Wohnen, la cual se dedica a gestionar la vivienda social. De esta manera, el Ayuntamiento es dueño de aproximadamente el 50% de los inmuebles en la zona centro de la ciudad,lo cual le permite, ser un actor preponderante en el mercado y asíevitar que los precios,así comoel mantenimiento de cada vivienda se exceda en cuanto a la pretensión de ganancia.

La vivienda social les permite a las personas rentar en zonas céntricas, las cuales tienen a la mano escuelas, parques y centros laborales, esto mejora sustancialmente el nivel de vida de las personas y reduce los gastos del Estado. Al momento de concentrar a la gente en algunas colonias, el transporte público cuesta menos y tarda menos en llegar, y los servicios públicos principales (agua, luz y gas) pueden llegar más fácilmente a toda la población.

Proporcionar a la población, de acuerdo a factores de bienestar social y no de especulación financiera como suele suceder en el mercado privado, eso es lo que debemos de hacer para poder solucionar este gran problema.

Se debe estudiar y tratar de replicar el modelo vienés o alguno parecido, ya que hay una necesidad cada vez más profunda y urgente para acceder a la vivienda. Existe una población joven, que ni en el mejor de sus sueños podría tener un hogar.

El derecho a una vivienda debe ser una parte medular de lo que en próximos años debe estar sujeto a regulación. Es el Estado quien puede limitar la financiarización, impulsar y fortalecer la obtención de créditos por parte de los trabajadores para adquirir una vivienda digna, con estándares de calidad éticos, en zonas seguras y con espacios verdes.

La vivienda en este país debe ser un derecho y no un lujo, aunque para ello tengamos que señalar y corregir un millón de veces a aquellos que piensan que la falta de un patrimonio es producto de la falta de inteligencia y no la consecuencia de un modelo neoliberal que extrae la fuerza de trabajo de los más pobres sin la mínima responsabilidad de ofrecerles un techo digno y propio para convertirlo en un hogar.

Miguel Ángel Tello Vargas

Regresan los trenes

smartia — Tue, 21 Nov 2023 15:08:00 +0000

El día de ayer se publicó el decreto presidencial que declara “área prioritaria” para el desarrollo nacional, el incremento del transporte ferroviario de pasajeros en México.

Es importante recordar como lo señala el decreto, que este medio de transporte nacido en 1769, fue fundamental en el desarrollo de nuestro país.

Especialmente cuando el presidente Lázaro Carenadas consolidó la rectoría del Estado en la operación y prestación de este servicio con 17 rutas, una de ellas El Hidalguense que conectaba la Ciudad de México con Pachuca.

Desgraciadamente, el desmantelamiento del Estado durante el periodo neoliberal derivó en la privatización de los ferrocarriles en donde el 84.5 por ciento de las principales vías ferroviarias fue cedido al sector privado mediante la Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario. El total de kilómetros cedidos en estas vías fue de 17 mil 484 km., proceso que también derivó en la cancelación del servicio de trenes de pasajeros.

Sabemos que el decreto enviado por el presidente López Obrador está alineado a la política nacional en donde se busca la recuperación del Estado como institución rectora de los bienes y servicios que garanticen el bienestar de la población, sobre todo de quienes menos tienen.

Por otro lado, también debemos recordar que el transporte ferroviario de pasajeros y de carga tiene distintos beneficios, como, por ejemplo: es uno de los transportes más seguros, ya que tiene un índice casi nulo de accidentes en proporción de los kilómetros recorridos; el servicio difícilmente se ha de limitar por circunstancias meteorológicas; las tarifas por su uso son bajas en comparación con otros sistemas de transporte, y mucho más estables, es decir, difícilmente hay subidas repentinas en el costo de la tarifa.

Finalmente, según un estudio de la Agencia Europa de Medio Ambiente, el sistema ferroviario es uno de los medios de transporte que menos contaminación emite, tanto en servicio de carga como de pasajeros, siendo el servicio marítimo y el aéreo nueve veces más contaminantes que el ferroviario.

El decreto presidencial tiene como objetivo primario establecer siete rutas:

Tren México- Veracruz -Coatzacoalcos, Tren Interurbano AIFA-Pachuca, Tren México-Querétaro-León- Aguascalientes, Tren Manzanillo-Colima-Guadalajara-Irapuato,Tren México-San Luis Potosí-Monterrey-Nuevo Laredo, Tren México-Querétaro-Guadalajara-Tepic-Mazatlán-Nogales, Tren Aguascalientes-Chihuahua-Ciudad Juárez.

Por consiguiente, este decreto debería ser considerado como el refrendo de una de las políticas más importantes en materia de transporte público de las últimas décadas, a nivel mundial.

Miguel Ángel Tello Vargas

El rey del “nearshoring”

Miguel Tello — Thu, 12 Oct 2023 16:34:25 +0000

La franja territorial y de crecimiento cercano al AIFA ofrece un lienzo en el cual se puede trazar una visión audaz de oportunidades para el “nearshoring”.

El Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), sin lugar a duda, se ha convertido en un epicentro de discusión y esperanza en el ámbito tanto político como económico de México. Bajo el decreto emitido por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que busca reducir la actividad en el saturado Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (AICM) para potenciar las operaciones en el AIFA, y el relanzamiento de la línea aérea Mexicana, se plantea un escenario histórico en el que el estado de Hidalgo pueda consolidarse como un actor clave en el desarrollo industrial y logístico del país.

Observemos ejemplos cercanos: los estados de Jalisco y Nuevo León, que han logrado posicionar sus zonas industriales próximas a los aeropuertos, como polos de desarrollo.

Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, se ha consolidado como una potencia industrial y tecnológica gracias a su ubicación estratégica y su cercanía al Aeropuerto Internacional de Guadalajara (además de su planeación ordenada y su estrategia de incentivos). La visión orientada hacia la generación de empleo y el apoyo a la industria ha permitido que el municipio se fortalezca con el tiempo.

De manera parecida Apodaca, Nuevo León, ha capitalizado la proximidad de su zona industrial al Aeropuerto Internacional Mariano Escobedo. Esta sinergia geográfica ha permitido que empresas nacionales e internacionales establezcan su presencia, impulsando la economía local.

Hidalgo, con su posición geográfica privilegiada, se encuentra en una encrucijada que podría replicar tales éxitos. La franja territorial y de crecimiento cercano al AIFA ofrece un lienzo en el cual se puede trazar una visión audaz de oportunidades para el “nearshoring”. El estado

debe abrazar la oportunidad de transformar los municipios circundantes, desde Tizayuca hasta Zempoala y desde Tepeji del Río hasta Tlaxcoapan.

Esta visión se materializó en un gran proyecto que presentó el pasado 19 de mayo del 2023, el gobernador Julio Menchaca junto con la entonces jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum: “El corredor logístico industrial de la Zona Metropolitana del Valle de México”.

Cabe destacar que esta región cuenta con 1) gasoductos que cruzan desde el oriente del estado hasta la refinería de Tula de Allende, 2) vías ferroviarias concesionadas a Grupo México y Kansas City Southern (al igual que una Terminal Intermodal en Atotonilco de Tula, administrada por Hutchinson Ports), 3) el Arco Norte atravesando todo el estado a lo ancho, 4) energía eléctrica en disponibilidad inmediata y 5) reservas de agua y proyectos para incremento de disponibilidad. Todo esto crea las condiciones para establecer una infraestructura industrial robusta, aprovechando la cercanía con la zona norte de la Ciudad de México y la zona este (industrial) del Estado de México.

Hidalgo está destinado a convertirse en un punto neurálgico para el sector logístico. O mejor dicho, para ser el rey del “nearshoring”.

El AIFA no solo aliviará la congestión del AICM, sino que también generará un flujo de oportunidades económicas. La visión de una zona industrial potente al norte del AIFA y un área habitacional en el sur es una fórmula probada para el éxito. No podemos subestimar el potencial transformador que esto podría tener en la economía y el desarrollo regional.

Es momento de que Hidalgo asuma el papel protagónico que le corresponde en esta nueva era. La historia está siendo escrita. La visión audaz, la planeación estratégica y el enfoque en la industria serán los pilares que nos permitirán aprovechar esta oportunidad histórica de llevar a Hidalgo a ser potencia.

Miguel Ángel Tello Vargas

Hidalgo será potencia

smartia — Wed, 11 Oct 2023 16:01:33 +0000

Durante el último año el tema que dominó las discusiones sobre economía y negocios es el ya muy famoso “nearshoring”, sin embargo, muchas personas aún se preguntan a qué se refiere dicho concepto y cuál es exactamente la oportunidad para el país y específicamente para el estado de Hidalgo.

Durante la pandemia de covid-19, existieron innumerables inconvenientes para la logística y el transporte de insumos para las fábricas e industrias, esto debido a las restricciones laborales y de movilidad impuestas por muchos países, mismas que se tradujeron en costosas interrupciones de las cadenas globales de suministro de bienes; por otro lado, nuestro vecino y principal socio comercial, Estados Unidos de América, ha declarado que para garantizar la continuidad de estas cadenas, todo este ecosistema debe ser considerado no solo como una cuestión de comercio, sino de seguridad nacional, es decir, un asunto de Estado.

“Nearshoring” es la expresión en inglés usada para referirse a la estrategia de las empresas para fabricar más cerca del mercado donde venden sus productos. Si décadas atrás la tendencia fue el “offshoring” (llevarse las fábricas a China para producir más barato), ahora la tendencia es el regreso hacia zonas geográficas más cercanas.

Es en este contexto, que ha surgido una muy fuerte demanda de espacios para el almacenamiento y la fabricación de insumos por parte de la industria estadounidense, que apoyado por su gobierno, ha emprendido una agresiva estrategia para relocalizar sus unidades de negocios que anteriormente se encontraban en Asia.

En términos muy sencillos, la idea es que las fábricas y sus productos se encuentren lo más cercano a los centros de consumo y para dejarlo muy claro ninguna nación es más cercana ni tiene mejores conexiones aéreas, terrestres, ferroviarias y marítimas con Estados Unidos que México.

Para nuestro país esto puede significar, según un análisis del banco británico Barclays, un aumento en las exportaciones de hasta un 38% anual, lo cual se reflejaría en una derrama económica nunca antes vista para aquellos estados que puedan ofrecer sitios que cumplan con las demandas de la industria estadounidense.

Sin embargo, no todas son buenas noticias, aunque muchos estados de México han desarrollado grandes espacios industriales (según cifras de CBRE, en México existen 57.4 millones de m2 en comparación con los 33 millones de m2 disponibles en los principales países de Sudamérica) la tasa de disponibilidad para muchos estados es mínima. Es decir, prácticamente ya se ha agotado la oferta disponible para parques industriales, sobre todo en el norte de México.

Esta mínima disponibilidad de espacios físicos constituye una barrera muy difícil de superar, sobre todo en cuanto a la exigencia de inmediatez que demandan los empresarios norteamericanos; en segundo lugar, es necesario analizar, que no solamente es la carencia de lugares aptos lo que puede inhibir la inversión, sino que también hay que agregar otros factores más importantes aún: la falta de agua para uso industrial y, sobre todo, la capacidad instalada de energía eléctrica.

La estrategia instrumentada hace décadas para la industrialización del norte del país ha sido tan buena que prácticamente ya han agotado su oferta (son víctimas de su propio éxito, citando un clásico).

Es en este contexto que hay que pensar que la estrategia idónea para poder aprovechar esta coyuntura histórica pasa por aprovechar los recursos existentes en el centro y sur de México.

Contrario a lo que se piensa, Hidalgo tiene grandes ventajas comparativas respecto a otros estados de la república, la más importantes sin duda es su ubicación geográfica, que permite conectarnos con el mercado más grande del mundo (CDMX) en una hora y media, alcanzar puertos (Lázaro Cárdenas, 5 horas; Manzanillo, 7 horas; Tuxpan, 3 horas; Veracruz 4 horas; Tampico 6 horas) y fronteras (Matamoros, Reynosa, Piedras Negras y Nogales) en cuestión de horas a través de la infraestructura carretera. Pero, además contamos con infraestructura ferroviaria que actualmente nos conecta con todo el país y que sigue creciendo, debido a que el gobierno estatal y federal actual (y posiblemente el siguiente) seguirá invirtiendo en el desarrollo de la industria y sus vías de comunicación.

Aunado a ello, el estado cuenta con una superficie total de poco más de 1,000 hectáreas de parques industriales, con disponibilidad inmediata, además de tener grandes dotaciones de agua, y sobre todo capacidad de energía instalada para proveer a todos los inversionistas, específicamente para aquellos especializados en los sectores de manufactura especializada.

Además, hoy en día es importante decir que Hidalgo es uno de los estados más seguros de México. Contamos con una de las infraestructuras de video vigilancia y red de fibra óptica más importantes del país, que este año tendrá un crecimiento sustancial, gracias al liderazgo del Gobernador Julio Menchaca.

Y, sobre todo, el estado de Hidalgo cuenta con lo más importante para el desarrollo de inversiones, el talento humano especializado. Somos el tercer lugar a nivel nacional en cantidad de ingenieros y técnicos per cápita que se generan en las instituciones educativas, solamente por debajo de Querétaro y Tamaulipas. En las escuelas se desarrollan poco más de 6 mil técnicos al año, que logran graduarse de carreras que tienen afinidad a las distintas industrias actuales y del futuro.

Sin duda alguna, la frase del gobernador Julio Menchaca es una convocatoria a la historia, un llamado a la prospectiva, una meta alcanzable.

Hidalgo será potencia.

Miguel Ángel Tello Vargas

Lo urgente y lo importante

smartia — Tue, 10 Oct 2023 17:35:20 +0000

Nací privilegiado, lo sé. Siempre tuve comida en mi plato, siempre tuve un techo, una cama, educación y una familia. El ser privilegiado es una combinación de factores que permiten a un niño, a un ser humano, afrontar y superar los problemas y adversidades de la vida, y construir sobre ellos.

Todos deberíamos de ser privilegiados. Pero por desgracia, no todos lo son.

Es significante entender la diferencia entre lo urgente y lo importante, para poder planear. Debemos de entender el estatus de vida de los ciudadanos y lo que puede ayudar a que cada uno de estos, pueda tener las mismas oportunidades. Las oportunidades que “los privilegiados” tuvimos.

Esta encrucijada la vivimos todos, hay cosas urgentes y cosas importantes, pero rara vez hay cosas que son al mismo tiempo urgentes e importantes. Sin embargo, la realidad es que no siempre es así. Muchas veces los asuntos urgentes se resuelven a costa de lo importante. Para aprender a diferenciar lo urgente de lo importante y poder priorizarlo, es indispensable entender correctamente que significan que una tarea sea urgente o que sea importante.

Lo urgente, sin duda alguna es la atención a los más necesitados. Los programas sociales para que cada niño, mujer y/o adulto pueda estar en igualdad de circunstancias, al momento de buscar el desarrollo y el bienestar.

La urgencia también se da en la falta de infraestructura básica en los distintos rincones del estado. Los sistemas de drenaje, la trata y conducción del agua potable, el suministro de energía, la comunicación y el tránsito a través de la infraestructura carretera, el acceso a internet, hospitales abastecidos y con buena atención, y por supuesto, maestros en todos los municipios. Sin duda alguna, la urgencia recae en el punto de inflexión exacto, entre si un Hidalguense podrá salir adelante, o no. Esa es y será siempre, una de las responsabilidades del estado. Y sin duda alguna la tenemos presente.

Pero además de esto, existe lo importante. Lo importante está en entender que hoy, no hay espacios laborales, y que el estado debe de intervenir en generar las condiciones para que se generen estos espacios. Ya sea, a través de la creación de empresas, o el asentamiento de estas. Lo importante está en pensar que los Hidalguense debemos de pensar en el futuro de nuestro estado. En pensar como seremos uno de los principales productores de alimentos, un generador de fertilizantes y energía (¿nuclear?), en tener un hospital de especialidades, tener laboratorios de innovación, y hasta en ser el centro logístico más grande del país.

Sin duda alguna, lo importante está en entender que la ubicación geográfica nos permite ser esto y más. Nos permite ser el estado que logró salir de un letargo y encontró sus vocaciones regionales.

El lograr mantener un equilibrio entre lo urgente y lo importante, y el sostener una comunicación constante entre el gobierno y la ciudadanía, nos ayudará a que los planes se materialicen, y que le demos un rumbo a nuestras intenciones.

Lo urgente y lo importante. Esta gran frase (y el significado de esta) me la enseño una persona que creyó en mí y que me invitó a trabajar en el servicio público. Por eso y por muchas cosas más, siempre estaré agradecido.

Encontré mi vocación. Siempre supe que era servir. Pero también supe, que no debía de ser desde el privilegio. Servir desde donde se pueden llevar a cabo cambios. Servir en un lugar, donde el pueblo es primero.

Les deseo y les pido a todos, que sueñen, materialicen, construyan y encuentren sus vocaciones.

Deseo que tengan un gran 2023.

Vamos juntos a transformar el estado.

Miguel Ángel Tello Vargas

Redistribución

smartia — Tue, 10 Oct 2023 16:56:24 +0000

Durante la madrugada del 24 de diciembre del 2018 la Cámara de Diputados aprobó un presupuesto histórico, el primero de la cuarta transformación.

En un acto organizado y de lealtad al movimiento social más importante de la época moderna en México, los legisladores y representantes de los partidos que acompañaron al Presidente de la República durante el proceso electoral de 2018, votaron de manera unánime por un presupuesto social.

Se había ganado la primera batalla en contra del derroche, el dispendio y la reducción de burocracia. Comenzaba una nueva era en la que el dinero de los mexicanos se destinaba a los más necesitados. Comenzaba la redistribución de los recursos.

Posteriormente a esto, el sábado 16 de marzo de 2019, el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, arrancó los foros para construir el Plan Nacional de Desarrollo, con el objetivo de involucrar a la ciudadanía en la construcción de la estrategia que marcarían los primeros seis años de la transformación. Ahora es momento de hacer lo propio en un estado que durante muchos años fue golpeado por la injusticia, la desigualdad y la corrupción.

El lunes 17 de octubre de 2022, en un ejercicio histórico de colaboración entre la Secretaría de Educación Pública y la Unidad de Planeación y Prospectiva, arrancamos los diálogos ciudadanos para la construcción del Plan para la Transformación. Dichos diálogos darían continuidad a la recabación de información que inició el entonces candidato a la gubernatura, Julio Menchaca.

Como consecuencia al levantamiento de información realizado, el viernes 18 de noviembre de 2022, la Secretaría de Finanzas llevó al Congreso del estado de Hidalgo el primer presupuesto del gobernador de la transformación.

Después de recabar más de 30 mil propuestas escritas por ciudadanos libres y que buscan mejorar su estado, consideramos una proyección de gasto de inversión superior a los 7 mil 600millones de pesos, 41 por ciento superior al 2022, lo que equivale a un incremento de más de 2mil 200 millones de pesos.

Dándole seguimiento a una de las exigencias más sentidas de la población, del total de gasto de inversión, se propuso que más de 4 mil 400 millones de pesos se destinaran a infraestructura física, es decir, 58 por ciento del total de recursos serán para modernización de carreteras, rehabilitación de hospitales, mejoramiento de escuelas, mejoramiento de infraestructura preventiva y de seguridad, parques e infraestructura hidráulica. Todo esto con la finalidad de poder dar continuidad a los compromisos emanados por parte del gobernador y de comenzar a invertir en lo que, durante varios años, fue abandonado.

En cuanto a programas sociales, el monto que se propuso es de casi 2 mil 100 millones de pesos, lo que representa el 27 por ciento del total de recursos de gasto de inversión, destacándolos programas de apoyo a grupos vulnerables, a madres solteras y personas con discapacidad. Asimismo, se contará con apoyos a pequeños productores agrícolas, artesanos, artistas, y becas educativas, para que los jóvenes no dejen la escuela por falta de recursos.

De la misma forma, se propuso que se destinen recursos para darle continuidad y acompañamiento a los programas y proyectos prioritarios del gobierno federal, al igual que recursos para el apoyo a proyectos en materia de movilidad, cultura y medio ambiente.

Dentro de los proyectos más representativos enviados al Congreso local, destaco la propuesta para un fondo que destine recursos a la elaboración y actualización de varios Atlas de Riesgo Municipales y Estatal, con el objetivo de conocer con mayor detalle el territorio y, sobre todo, los riesgos y peligros que pueden afectar a las y los hidalguenses. Este proyecto cumple con la finalidad de sentar las bases de la transformación, que podrá de una vez por todas comenzar a prospectar y a vislumbrar un mejor futuro para nuestro estado.

Tenemos muy clara la responsabilidad que asumimos, y sabemos que el desarrollo económico se alcanzará a través de incrementos en el nivel y la calidad de vida en todos los segmentos dela población. Buscaremos una mayor esperanza de vida a través de mejores servicios de salud, un mejor acceso a la educación y mayor disponibilidad de actividades culturales, para que, con esto, podamos reducir la pobreza y aumentar la movilidad social.

Vamos empezando, y puedo decir, sin temor a equivocarme, que el deber cívico y el compromiso que tienen los compañeros diputados con el movimiento se cumplirá, la redistribución presupuestaria llegará. Tendremos el primer presupuesto social. El primer presupuesto del gobernador que terminó con un círculo vicioso de 93 años. El primer presupuesto de la transformación.

Miguel Ángel Tello Vargas

La mentira de la meritocracia

smartia — Mon, 09 Oct 2023 20:00:46 +0000

Generalmente cuando se piensa en pobreza o riqueza, se asume de forma equivocada que estos fenómenos son consecuencia del mérito de las personas. Aunque dicho pensamiento está arraigado en muchos mexicanos, no es difícil encontrar datos que señalan lo contrario. Según el informe, “Movilidad social en México 2019” del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), 74 de cada 100 mexicanos no logran superar las condiciones de pobreza en las que nacen. Esto quiere decir que, para la mayoría de la población mexicana, la pobreza representa un destino inexorable.

Es importante mencionar que estos datos tienen un impacto distinto de acuerdo a la región del país. La región sur es más afectada con respecto de la región norte y norte-occidente, ya que 67 de cada 100 mexicanos que nacen en la región sur, no logran superar la pobreza, mientras que, en el norte, son 25 de cada 100.

En contraste con los datos que he señalado, y en contra de lo que sostiene la tesis meritocrática, muchos de esos mexicanos sí se esfuerzan por salir de la pobreza. De acuerdo con datos del año 2019, la OCDE indica que México trabaja 23% más horas que todos los países miembros. Es decir, que los mexicanos trabajan en promedio 2 mil 137 horas al año, mientras que los demás países de la OCDE, trabajan en promedio mil 730 horas.

Este escenario da cuenta de lo preocupante que es el fenómeno de la pobreza y la pobreza extrema. En este sentido, el CEEY también señala que la falta de movilidad agrava dicha situación ya que impide el ascenso económico de quienes menos tienen y ubica como la causa principal de esta situación a la falta de oportunidades, pues la mayoría de los mexicanos no tienen las condiciones mínimas básicas en ámbitos como la salud, la educación y el trabajo para poder desarrollarse. El sociólogo francés Pierre Bourdieu dio cuenta de que incluso la educación pública reproduce la desigualdad social al no tomar en cuenta las condiciones familiares primarias en las que se desarrollan los niños que acceden al sistema de educación pública, por lo tanto, hay diferencias sustanciales entre el punto de partida de un niño de clase baja y uno de clase media o clase alta.

La falta de oportunidades es entonces uno de los elementos fundamentales para entender la falta de movilidad en el país. Sin embargo, la poca atención por parte de los gobiernos pasados no fue gratuita. El modelo económico neoliberal desmanteló no solo la estructura estatal, sino que también debilitó la idea de que es el Estado, la principal instancia para intervenir y cambiar las condiciones que impiden el óptimo desarrollo de las y los mexicanos en igualdad de oportunidades.

La visión meritocrática se extendió en gran parte de la sociedad mexicana, sobre todo a través de la opinión de expertos y políticos que han desalentado la intervención del Estado en ámbitos estratégicos. Esta situación es visible en la lucha que ha tenido que dar nuestro Presidente con respecto a la recuperación de los sectores energéticos y logísticos como puntos prioritarios en el desarrollo del país.

Finalmente, es de suma importancia entender que transformar la realidad de esos millones de mexicanos en condiciones de pobreza implica desmantelar el pensamiento meritocrático que no tiene evidencias sólidas, y retornar a reflexiones y acciones profundas sobre las obligaciones del Estado en esta materia.

El CEEY, por ejemplo, propone trabajar en sectores estratégicos como la calidad educativa, la integración de los jóvenes al mercado de trabajo, atender el problema del mercado informal ya que deja desprotegidos a muchos mexicanos en materia de derechos laborales.

También indica que se debe trabajar en la protección social universal que asegure el bienestar para todos los ciudadanos. Lo anterior, son solo algunos puntos importantes a los que se debe brindar atención, sin embargo, para que los esfuerzos políticos funcionen, debemos persuadir y convencer a quienes aún no lo están, de que el Estado, en los tres niveles de gobierno, deber ser la instancia principal para revertir la desigualdad de oportunidades, y con ellos atacar de raíz el problema de la pobreza y la falta de movilidad en nuestro país.

De ahí la importancia de defender la frase que dicta, por el bien de todos, primero los pobres.

Miguel Ángel Tello Vargas

Un nuevo régimen

smartia — Mon, 09 Oct 2023 19:42:02 +0000

Atrás quedaron las grandes teorías que tratan de explicar las diferencias en la prosperidad entre estados. La verdad es mucho más simple. Lo que realmente importa entorno hacia la prosperidad del estado, son las decisiones de las y los liderazgos y la estructura de las instituciones económicas y políticas.

La prosperidad de un estado está determinada por la habilidad, conocimiento y entendimiento de los líderes entorno hacia las necesidades de la ciudadanía. De la misma forma, es necesario que los estados tengan un panorama institucional económico próspero, en el cual los sistemas y regulaciones que dirigen el comportamiento económico vayan alineados al desarrollo.

Ese panorama incluye las leyes de propiedad, la solidez y calidad de los servicios públicos y el acceso al financiamiento.

Pero por encima de esto, está el bienestar del pueblo. Y para esto, las instituciones deben de servir para que las y los ciudadanos vivan mejor. La medición de la prosperidad no solamente es cuantitativa, sino también cualitativa; la distribución equitativa del ingreso y de la riqueza deben de ser eje central de cualquier plan.

Debemos de establecer un nuevo régimen económico en el estado. Este régimen deberá de estar alineado a una nueva política económica en la que la base de la pirámide reciba más beneficios, porque se trata de los pobres y no puede haber trato igual entre desiguales. En el entendido de que la paz es el fruto de la justicia, el nuevo régimen económico deberá de velar por la justicia social. Esta solamente será posible si comenzamos a brindarle oportunidades a todas y todos, y ponemos “piso parejo” en el desarrollo de cualquier ciudadana o ciudadano.

Con el fortalecimiento de la capacidad de consumo de las clases bajas, los sectores de mayores ingresos obtienen beneficios perceptibles en la medida en que se fortalece y agranda el mercado. Esto se traduce en mayor gasto y en una mayor capacidad de recaudación del estado. Lo cual, a su vez, se traduce en mayor gasto público en obra pública, seguridad, educación y servicios públicos.

Atender a los más pobres no se da por caridad ni por compasión, se da por convicción, humanismo y porque creemos que, si destinamos recursos a los menos favorecidos, podremos lograr una más rápida reactivación económica.

Además, si atacamos de raíz la corrupción, la impunidad, el gasto superfluo y los excesos, podremos estar hablando de miles de millones de pesos que podrán ayudar a que esta redistribución, se alinee a una nueva forma de hacer las cosas. A una verdadera transformación de la vida pública y económica de nuestro estado.

Citando al líder de nuestro movimiento social Andrés Manuel López Obrador en su libro A la mitad del camino: “Lo nuestro no es gatopardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual o peor. Nuestro quehacer político va al fondo”. Siguiendo las instrucciones de nuestro Gobernador, el Licenciado Julio Menchaca, “es tiempo de poner orden”, asumimos nuestra responsabilidad y sabemos que el orden empieza, desde la forma de pensar.

Por último, a todos mis paisanos, les quiero recordar algo, no somos iguales a los que se fueron. Lo nuestro es un nuevo régimen.

Un régimen que decidió que, en esta nueva era, primero el pueblo.

Miguel Ángel Tello Vargas

No es beneficencia, son mejores oportunidades

smartia — Sat, 07 Oct 2023 19:27:14 +0000

Cuando hablamos de programas sociales, los primeros pensamientos que nos vienen a la mente, podrían ser, altruismo, caridad, o beneficencia, sin embargo, más allá de ser un vehículo de la asistencia social para un planteamiento de presupuesto de Estado, estos representan establecer las bases de una estructura económica fundamentada en la cooperatividad.

Lo que pareciera un sueño utópico, donde habitantes de una sociedad colaboren y sostengan el crecimiento y desarrollo económico, sin que factores como la pobreza, la desocupación o problemas educativos, sean factor determinante en el funcionamiento productivo de cualquier país, puede ser realidad si buscamos que la gente tenga mejores oportunidades.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), menciona que los programas sociales deben estar orientados a la solución de alguna problemática que afecta a la población, la cual, se considera la razón de ser del programa; los principales resultados que los programas sociales buscan son: la mejora educativa, productividad, superación de carencias sociales, ciencia y tecnología, mejora en salud, mejora laboral, bienestar social, desarrollo cultural, medio ambiente, desarrollo rural y bienestar económico (CONEVAL, 2017; “Informe de Enfoque de Resultados 2017”). Atendiendo estas problemáticas estructurales, se garantiza que el motor productivo de la sociedad, representado por la clase obrera trabajadora, tenga seguridad social, en cuanto a rubros de asistencia, salud y pensiones.

La clase baja y media baja, puede aspirar a una mejor calidad de vida plausible en su entorno personal y laboral, gracias a los programas sociales. Este bienestar escala en otros ámbitos sociales, al tener una mayor y mejor producción, que busca la mejora continua y la innovación en procesos productivos, por tanto, una mayor participación y apertura de la investigación, la capacitación y la educación, trayendo como resultado ventajas competitivas para el país, al igual que una mayor oportunidad de obtener un aparato recaudatorio, y administrativo, de los recursos producidos por estas mejoras.

Además de la asistencia social, los programas sociales conllevan un tema de aprovechamiento de los recursos disponibles, ya que son estos mismos programas, los que mantienen una constante búsqueda de áreas de desarrollo, dentro de los pilares de la sustentabilidad económica, social y ecológica, siendo entonces, la oportunidad que tiene la sociedad para ser tomada en cuenta de manera recíproca, y así, “poner su granito de arena”, en el óptimo funcionamiento de su país, la forma en que es administrado, conforme a las causas que en menor o mayor medida se determine una prioridad nacional. Temas como la política energética, el cuidado de océanos, bosques u otras áreas naturales, el apoyo al campo, la agro industrialización, y los créditos para emprendimientos comerciales, requieren de un planteamiento planificador, de tal manera, que llevarlos a cabo resulte ser una dinámica de encontrar y crear soluciones alternativas a los retos que enfrentemos como sociedad, para así, reducir riesgos y ser mucho más competitivos.

Otra directriz fundamental que atiende los programas sociales, es mantener un sano equilibrio de justicia y equidad en la distribución de los recursos. Siendo esta primicia de carácter imperante para el Estado, ya que de no cumplirse este objetivo con los programas sociales propuestos por iniciativas gubernamentales, estos podrán causar un esquema productivo inestable, y sobre todo vulnerable a cualquier eventualidad, sin importar su índole externa o interna. Imaginemos que en una comunidad que dependa en gran medida de su estructura productiva, que a su vez, esta se encuentre en gran medida influenciada por las personas que representen el grueso de su capital humano, resulte afectada por algún desastre natural o inclemencia climatológica, como un terremoto, un huracán, o bien el desabasto de alimentos o medicamentos; la desigualdad social, por tanto, aparte de evidenciar una serie de carencias propias de la población, desencadenaría una desestabilización social, que podría ser concebida en una crisis productiva, y por tanto generar aún más pobreza y problemas en alcanzar un bienestar general.

Dada la información anterior, observamos que un punto que se debe tomar con mayor cuidado para los programas sociales, será que, en su implementación sean obtenidos y aprovechados efectivamente por sectores de la población que verdaderamente los requieran, con la finalidad de potencializar sus condiciones de emerger de la precariedad y la pobreza, o bien que cumplan verazmente su objetivo. Dado el caso que no cubran su función de acción, los resultados pueden ser contraproducentes, incluso en mayor medida que los problemas que pretenden solucionar.

En conclusión, podemos bien concebir a los programas sociales, como un ejercicio benéfico en un mecanismo alejado de saciar intereses personales, ya que la igualdad social, es el eje central de por qué deben existir; teniendo cuidado de que no creen una dependencia infinita a recurrir siempre a los mismos programas, pues esto puede incurrir en una política de gasto desmedido e inconsciente. Una constante evolución de la adaptabilidad de estos programas, a una sociedad que se encuentra en crecimiento, es y debe de ser, el eje rector del cambio y la mejora en la calidad de vida de quien más lo necesita.

Para mejorar como estado y como país, debemos de ayudar a que nuestros compañeros y compañeras del sector obrero y productivo, dejen de pensar en “cómo le voy a hacer para subsistir” y comiencen a pensar en “cómo le voy a hacer para superarme”. Y esto solo es posible, si sus necesidades básicas están cubiertas. Por eso apoyo y suscribo la máxima premisa entorno hacia la mejora de la sociedad: Por el bien de todos, primero los pobres.

Miguel Ángel Tello Vargas