Política – Miguel Tello

El gobierno que viene no tiene ventanillas

Miguel Tello — Tue, 02 Jun 2026 17:05:17 +0000

En los próximos diez años, la ventaja competitiva de una región no la definirá únicamente su ubicación geográfica, su infraestructura logística o su disponibilidad de talento. La definirá la velocidad a la que su gobierno responde, y esa velocidad, hoy, es una decisión tecnológica. El gobierno que no digitalice su relación con el sector productivo de forma estructural —no cosmética— perderá la inversión que viene. No porque los empresarios sean impacientes, sino porque en un mundo donde una empresa puede elegir entre instalar su operación en Hidalgo, en Querétaro, en Colombia o en Polonia, el costo de la burocracia es un factor de decisión tan real como el precio del suelo o la tasa impositiva.

El impuesto que no aparece en ningún prospecto de inversión

Las micro, pequeñas y medianas empresas en México dedican en promedio 506 horas al año a la gestión de obligaciones administrativas y regulatorias. El exceso regulatorio le cuesta a la economía mexicana cerca del 3 por ciento del PIB. Son horas y recursos que no van a producción, a innovación ni a empleo, son el precio de relacionarse con un Estado que aún opera bajo una lógica diseñada para el siglo pasado: presencial, fragmentada y discrecional.

El Banco Interamericano de Desarrollo ha documentado que los trámites digitales se resuelven un 74 por ciento más rápido que los presenciales y cuestan una fracción al erario. La diferencia no es tecnológica en el sentido superficial, es estructural. Cuando un proceso ocurre en una plataforma digital, las reglas son públicas, las validaciones son automáticas y cada acción queda registrada. De este modo, el Estado deja de ser un obstáculo y empieza a ser una plataforma.

Hidalgo: construyendo el Estado como plataforma

En Hidalgo estamos apostando por ese modelo. A través de la Comisión Estatal de Mejora Regulatoria hemos publicado 38 acuerdos, intervenido 158 trámites innecesarios y eliminado 376 requisitos que simplifican la relación entre el gobierno y el sector productivo. Pero la simplificación es solo el diagnóstico. La transformación real está en la arquitectura que la hace permanente.

El principio que guía nuestro trabajo es uno: que el ciudadano o empresario entrega su información una sola vez. Si el Estado ya tiene un documento, es obligación del Estado consultarlo internamente. Para eso desarrollamos el Expediente Digital, una cartera digital donde el usuario concentra sus documentos y los reutiliza en cualquier trámite, y Llave Hidalgo, una plataforma de identidad digital que permite acceder a todos los servicios del gobierno con un solo acceso vinculado al CURP. Complementamos esto con un motor de pagos que elimina la necesidad de gestiones presenciales para trámites que requieren cobro.

El objetivo no es digitalizar la burocracia existente. Es rediseñar el proceso de extremo a extremo: solicitud, validación, seguimiento y resolución completamente en línea, con validez jurídica plena. Sin ventanilla, sin intermediario y con trazabilidad total.

La Agencia de Transformación Digital: institucionalizar el cambio

Para que este modelo no dependa de una administración sino de una institución, Hidalgo avanza hacia la creación de una Agencia de Transformación Digital con atribuciones transversales. Su función es garantizar que ninguna dependencia diseñe un trámite sin pasar por estándares de simplificación, interoperabilidad y experiencia de usuario. Cinco componentes articulan su operación, basados en la rectoría digital, simplificación administrativa, interoperabilidad de datos, desarrollo de plataformas y monitoreo de resultados.

Esta es la diferencia entre un proyecto y una política pública. Los proyectos terminan, las políticas públicas institucionalizadas generan certeza y esta, para un inversionista, vale más que cualquier incentivo fiscal.

La pregunta que definirá la próxima década

Los gobiernos que compiten por inversión en los próximos años no van a diferenciarse sólo por sus parques industriales o sus exenciones fiscales. Se van a diferenciar por su capacidad de responder rápido, con reglas claras y sin fricciones innecesarias. El gobierno que entienda eso primero tendrá una ventaja que no se replica con decreto.

En Hidalgo creemos que el Estado del futuro no pide documentos, los consulta. No tiene ventanillas, tiene plataformas. No controla a través de la discrecionalidad, genera confianza a través de la trazabilidad. Ese es el modelo que estamos construyendo y estamos convencidos de que los territorios que lleguen primero a ese estándar serán los que capturen la inversión que México necesita para crecer.

Soberanía con cabeza fría

Miguel Tello — Mon, 01 Jun 2026 18:53:43 +0000

Este domingo, en un Monumento a la Revolución abarrotado y con réplica en plazas de treinta y un entidades (Coahuila quedó fuera por su jornada electoral, en un gesto de no intervención), la presidenta Claudia Sheinbaum rindió cuentas a dos años del triunfo que la llevó al poder. Recordó que cerca de 36 millones de votos respaldaron el proyecto y desgranó resultados concretos: la semana laboral de 40 horas, la expansión de los programas de bienestar, las becas, la salud casa por casa. Pero lo más relevante del discurso no fue ninguna cifra, sino el marco que las ordenó. Más que un corte de caja, la presidenta ofreció una tesis. El eje del mensaje (soberanía, economía y continuidad) no es un trío de consignas: es una arquitectura de Estado expuesta justo cuando México entra a la negociación más delicada de la década.

Conviene leerlo con el lente correcto. El 1 de julio se abre formalmente la revisión del T-MEC, ese acuerdo que articula cerca de un tercio de la economía mundial y que, a diferencia de su antecesor, fue diseñado con una cláusula de revisión cada seis años. Antes de esa fecha ya ocurrió la primera ronda de conversaciones en la Ciudad de México, y están agendadas otras dos: Washington a mediados de junio y, de nuevo, la capital mexicana hacia el 20 de julio. La conversación arrancó por donde más aprieta: seguridad económica y reglas de origen. No es casualidad que el mensaje presidencial llegue precisamente en esta ventana.

Porque la soberanía que se invoca hoy no es la del discurso decimonónico ni la de la autarquía. Es algo más fino y más difícil: la autonomía de decisión dentro de la interdependencia. México y Estados Unidos no son dos economías que negocian a distancia; son una sola cadena de valor cosida a lo largo de cuarenta años. Esa es, a la vez, nuestra mayor vulnerabilidad y nuestra mayor palanca. El error analítico de quienes piden “plantarse” sin matices, es ignorar que la asimetría existe; el error simétrico de quienes piden ceder de antemano es ignorar que la integración también “ata las manos del más fuerte”.

La administración de Trump ha desplegado, en estos meses, prácticamente todo el repertorio de presión por la vía comercial. Aranceles a automóviles, acero y aluminio que golpearon a la industria nacional. El expediente del fentanilo convertido en argumento para condicionar el comercio. Y, sobre la mesa, la amenaza de mayor calado: dejar expirar el tratado y empujar a México y Canadá hacia acuerdos bilaterales separados, fragmentando el bloque para negociar a cada socio por su cuenta.

Pero la presión del siglo XXI ya no transita únicamente por las aduanas. Y aquí el mensaje de hoy fue explícito en un segundo frente. Tras los episodios de Chihuahua (la presencia de agentes extranjeros operando en territorio nacional) y de Sinaloa, la presidenta denunció una campaña coordinada de desinformación articulada por la derecha mexicana en sintonía con sectores conservadores de Estados Unidos, Argentina y España. Su tesis es directa: existe una ultraderecha internacional que busca posicionarse de cara a los comicios estadounidenses de 2026 y, en el mismo movimiento, intervenir en las elecciones mexicanas de 2027. “En México decide el pueblo”, dijo la presidenta; no hay electores externos ni se permitirá que el país sea usado como plataforma de las pugnas políticas de otros.

Conviene tomar esto en serio como fenómeno geopolítico, más allá de la coyuntura partidista. La injerencia contemporánea rara vez llega ya con cañoneras: llega como soft power invertido, como redes transnacionales que comparten consignas (patria, familia, libertad), financiamiento y arquitectura mediática para erosionar la legitimidad de gobiernos que no les son afines. Y aquí la presidenta puso el dedo en la llaga con una frase que sintetiza el momento: “La patria no se vende, se ama y se defiende”. El verbo importa, porque lo que está en juego es, justamente, una operación de compra. Recursos que pagan espacios y voceros; una narrativa fabricada a la medida entre élites estadounidenses y la derecha mexicana; y el propósito de recuperar por la vía del relato lo que se perdió en las urnas. Detrás del lenguaje de la libertad late un interés mucho más prosaico: que la riqueza siga concentrada en pocas manos y que el control regrese a quienes lo ejercieron durante décadas. No defienden a México, defienden su negocio.

La soberanía, en esta era, también se disputa en el espacio informativo, y reconocerlo no es paranoia: es alfabetización estratégica. Por eso el llamado central del mensaje fue a la unidad nacional y a no someterse. Una patria que no está en venta empieza por una ciudadanía que no se deja comprar: una nación dividida es permeable; una nación cohesionada es difícil de capturar desde fuera.

Frente a ese tablero, lo notable no es que el gobierno haya resistido la presión, sino “cómo lo ha hecho”. La fórmula que el secretario Marcelo Ebrard resumió en cuatro palabras: “cabeza fría y firmeza” describe una doctrina deliberada. Cabeza fría: no responder a la provocación arancelaria con escalada, sostener la estabilidad macroeconómica, cuidar la paridad y blindar la inversión. Firmeza: fijar como innegociables la permanencia del T-MEC y el retiro de los aranceles, y no aceptar que la agenda de seguridad se use como ariete para vaciar la soberanía. Es la diferencia entre la dignidad y la testarudez, entre negociar de pie y negociar de rodillas.

Hay aquí una lección de geopolítica que conviene nombrar. En un mundo que se reordena por bloques (con el desacoplamiento entre Washington y Pekín y el nearshoring moviendo capital hacia Norteamérica), México no es un “convidado de piedra”: es la pieza que decide si el bloque gana competitividad o la pierde. De ahí que la mejor defensa de la soberanía no sea el repliegue, sino la diversificación inteligente: estrechar con Canadá, multiplicar interlocutores. Quien tiene más de una puerta abierta negocia distinto que quien depende de una sola.

Aquí el discurso de hoy hiló su argumento más fino. La presidenta contrastó el presente con las tres décadas en que la política económica se dictaba desde el exterior y se toleraba la injerencia estadounidense en buena parte de las decisiones de la vida pública nacional. La presidenta recalco algo, sumamente importante: hoy en México gobierna el pueblo. El trasfondo es de economía política, y vale la pena nombrarlo: la soberanía externa no se sostiene sin autonomía interna. Un país que distribuye la riqueza desde abajo (el humanismo mexicano, la cobertura social que alcanza a decenas de millones, la semana de 40 horas) construye la base material que vuelve creíble cualquier defensa de la soberanía en la mesa de negociación. No se puede ser independiente hacia afuera y dependiente hacia adentro.

Por eso el balance de estos dos años (y 6 de Andrés Manuel) se sostiene. Mientras desde el norte llegaban embates casi semanales, la economía conservó su rumbo, la moneda aguantó y el país no fue arrastrado al pánico que algunos auguraban. Eso no es suerte: es resultado de decisiones (económicas y políticas) tomadas con método. El mensaje de hoy, en ese sentido, fue a la vez un informe hacia adentro y una señal hacia afuera. Hacia adentro: la transformación tiene respaldo y continuidad. Hacia afuera: México llega a julio con cohesión interna, que es la materia prima de toda negociación seria.

Quedan, por supuesto, riesgos reales. La revisión puede tensarse, los aranceles pueden no retirarse al ritmo deseado, y la tentación de Washington de bilateralizar seguirá ahí. Nadie debería vender la película de que la firmeza garantiza el resultado. Pero la firmeza con cálculo sí mejora las probabilidades, y eso es lo máximo que la geopolítica le concede a un país de nuestro tamaño relativo.

Lo demás es cuestión de nervios, de método y de unidad. México ha demostrado que tiene los tres. La soberanía, en 2026, no se grita: se administra con cabeza fría en la mesa de negociación y se blinda con cohesión social frente a quienes la disputan en las redes. La presidenta cerró su mensaje invocando la honestidad y el amor a la patria; conviene leerlo no como retórica, sino como método de gobierno. La cita comercial es el 1 de julio. La cita cívica (no dejarse dividir ni someter) es todos los días.

Miguel Tello

Militarizar no es Fortalecer: La Lección que México se Niega a Aprender

smartia — Mon, 10 Nov 2025 18:26:24 +0000

Militarizar no es Fortalecer: La Lección que México se Niega a Aprender Columna Miguel Tello Hay ideas que suenan bien, que apelan a nuestro sentido común y que, sin embargo, resultan catastróficas.

Una de ellas es la creencia de que sacar a los soldados a la calle para combatir al crimen es la solución definitiva. Es la fantasía de la “mano dura”, un espejismo que, como ha demostrado la dolorosa experiencia de México, puede terminar por devorar al propio Estado que pretende salvar. Desde hace años, hemos escuchado el mismo estribillo: ante la violencia del narco, necesitamos más fuerza. Y así, en diciembre de 2006, el gobierno mexicano lanzó una ofensiva militar sin precedentes.

La lógica parecía impecable. Pero hoy, con la perspectiva que da el tiempo y la evidencia, debemos hacernos la pregunta incómoda: ¿funcionó? La respuesta, respaldada por datos duros, es un rotundo no. No lo digo yo, lo dice la ciencia. Un estudio demoledor del politólogo Gustavo Flores-Macías, publicado en la prestigiosa revista Comparative Politics, funciona casi como el acta de defunción de esa estrategia. Su investigación es una autopsia rigurosa que desnuda una paradoja brutal: la militarización, lejos de fortalecer al Estado, lo desangró, quitándole sus dos capacidades más esenciales: la de proteger a sus ciudadanos y la de recaudar los fondos para poder operar.

¿Cómo es esto posible? El estudio lo explica con una claridad que asusta. Al lanzar al ejército, entrenado para la guerra y no para la delicada tarea de la seguridad ciudadana, se desató un infierno. Los cárteles no se amedrentaron; respondieron escalando su propia violencia. Para financiar una carrera armamentista contra el Estado, necesitaron más dinero que nunca. Y ese dinero ya no venía solo de la droga, sino de nosotros, los ciudadanos. Se volcaron a la extorsión, al secuestro, al cobro de piso. De pronto, el enemigo ya no era un traficante lejano, sino el criminal que exigía una cuota para no quemar tu negocio o secuestrar a tu hijo. La seguridad colapsó. Y aquí viene el golpe de gracia al Estado: cuando los ciudadanos sienten que el gobierno no puede protegerlos, y que en cambio deben pagarle a un criminal para sobrevivir, ¿qué incentivo tienen para pagar sus impuestos formales? Ninguno. Y así, el contrato social se hizo añicos. La investigación de Flores-Macías lo cuantifica de forma escalofriante: la estrategia militar provocó, en promedio, un aumento del 322% en los secuestros y una caída del 34% en la recaudación de impuestos en los estados intervenidos [1]. Es un círculo vicioso perfecto: más violencia genera menos actividad económica y menos confianza, lo que se traduce en menos ingresos para el Estado, dejándolo aún más débil e indefenso. Una frase de un grupo de empresarios de la época, citada en el análisis del video que originó esta discusión, lo resume todo: “Si el Estado no puede cumplir con su parte del trato, que es protegernos, entonces nosotros no vamos a cumplir con la nuestra, que es pagar impuestos”.

No es cinismo, es la lógica de la supervivencia. Esta no es una historia exclusiva de México. Es una advertencia para toda América Latina, donde la tentación de la mano dura sigue siendo el recurso fácil de muchos políticos. La lección es clara: la seguridad no se construye con tanques en las calles, sino con policías de proximidad bien pagados y capacitados, con sistemas de inteligencia financiera que asfixien las fuentes de financiamiento del crimen y con un sistema de justicia que lo garantice de forma efectiva. Es el camino lento, el difícil, el que no da fotos espectaculares. Pero es el único que funciona. Seguir insistiendo en la fantasía de la solución militar no es solo un error; es una receta para el desastre, una que ya hemos probado y cuyas cicatrices aún llevamos a cuestas. Es hora de aprender la lección.

Referencias: [1] Flores-Macías, G. A. (2018). The Consequences of Militarizing Anti-Drug Efforts for State Capacity in Latin America: Evidence from Mexico.

Comparative Politics, 51(1), 1-21. Disponible en:

https://www.researchgate.net/publication/329120760_The_Consequences_of_Militarizing_Anti-Drug_Efforts_for_State_Capacity_in_Latin_America_Evid ence_from_Mex

La Herencia Tóxica

smartia — Thu, 28 Aug 2025 04:42:59 +0000

Las recientes declaraciones de Luisa María Alcalde, presidenta nacional de Morena, desataron un intenso debate en medios y redes sociales. Su frase: “Arranquemos hoy para que en un futuro próximo podamos asegurarle a la gente que cuando gobierna Morena no hay baches, cuando gobierna Morena no hay problemas de drenaje, cuando gobierna Morena no hay problemas de alumbrado público”, fue sacada de contexto y utilizada para atacarla.

Sin embargo, más allá de la polémica mediática, lo relevante es la reflexión que abre: los servicios públicos municipales son responsabilidad constitucional de los ayuntamientos, y la crisis que vivimos hoy es consecuencia de décadas de corrupción y abandono del PRIANISMO.

El artículo 115 constitucional establece con claridad que los municipios deben garantizar agua potable, drenaje, alumbrado, recolección de basura, mercados, panteones, calles, parques y seguridad. El estado puede coordinar y apoyar, pero la obligación principal es local. No son aspiraciones ni promesas, son mandatos legales que durante años fueron incumplidos.

La realidad actual no se explica sin mirar atrás. Los baches, drenajes colapsados y alumbrado obsoleto son la consecuencia directa de gobiernos priistas y panistas que privilegiaron intereses privados sobre el bienestar público.

En Hidalgo, por ejemplo, bajo la administración de Omar Fayad se autorizaron fraccionamientos en zonas de riesgo sin supervisión, la Contraloría depuró al 68% de contratistas por irregularidades, y la llamada “Estafa Siniestra” desvió recursos masivos dejando obras de baja calidad. Esa corrupción dejó ciudades fragmentadas, servicios deficientes e infraestructura en ruinas.

El crecimiento desordenado de las ciudades fue una constante: fraccionamientos sin drenaje, calles mal diseñadas y luminarias obsoletas. Se invertía en lo barato, en lo inmediato, en lo que generaba contratos jugosos para constructoras cercanas al poder. Los sistemas de agua se construyeron con materiales deficientes, las vialidades sin estándares adecuados y el alumbrado con equipos que hoy resultan inseguros y

costosos. No fue accidente: fue complicidad sistemática entre autoridades y empresarios.

La herencia tóxica también alcanzó parques y áreas verdes, abandonados hasta convertirse en espacios inseguros. Se sacrificó la convivencia comunitaria en nombre de proyectos más rentables para unos cuantos. En seguridad, la corrupción en las policías, la falta de prevención y de inversión dejaron a municipios vulnerables frente a la violencia. Décadas de omisiones marcaron el panorama que hoy enfrentamos.

Frente a esta realidad, el reto de Morena no es solo técnico, sino político: recuperar la confianza ciudadana. Eso implica escuchar a la gente, rendir cuentas y explicar la realidad fiscal: para tener más y mejores servicios, los municipios requieren recursos. Y eso significa que debemos cumplir con impuestos como el predial o el agua.

El PRIANISMO sembró un círculo vicioso: malos servicios generan desconfianza, la desconfianza baja la recaudación y la falta de recursos impide mejorar servicios. Romperlo será tarea de Morena, construyendo una cultura de responsabilidad compartida entre gobierno y ciudadanía.

La polémica también dejó ver el papel de ciertos medios conservadores, que tergiversan frases y fabrican escándalos para proteger al viejo régimen. No se trata de errores periodísticos, sino de una estrategia calculada para minimizar la corrupción heredada y golpear a quienes representan un cambio.

Estos medios responden a intereses económicos que se beneficiaron del PRIANISMO. Ante ello, la ciudadanía debe ejercer pensamiento crítico: verificar fuentes, buscar contexto y no dejarse llevar por titulares diseñados para manipular.

Las declaraciones de Luisa María Alcalde deben leerse en su justa dimensión: como una meta a alcanzar, no como una realidad inmediata. Pero esa meta es posible si se gobierna con transparencia, eficacia y participación ciudadana.

La herencia tóxica del PRIANISMO está en nuestras calles, en la inseguridad, en la falta de espacios públicos. Superarla exige voluntad política y corresponsabilidad social. Cada bache reparado, cada luminaria encendida, cada parque recuperado será la prueba de que se puede gobernar distinto.

El futuro de nuestros municipios no depende solo de quién gobierne, sino de nuestra capacidad colectiva para construir una nueva cultura política: más honesta, más transparente y verdaderamente al servicio del bien común.

Un nuevo orden mundial

smartia — Mon, 21 Apr 2025 04:43:37 +0000

A partir de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, una de las estrategias que implementó con mayor rapidez fue una guerra arancelaria con países de todas las latitudes del mundo. A inicios de abril, anunció la aplicación de aranceles a más de 60 países, los cuales partieron con un 10% como base.

Trump ha justificado sus decisiones económicas imponiendo una narrativa en la que señala que Estados Unidos tiene un déficit comercial, pues los demás países han “abusado” de su relación económica con la potencia mundial. Por otro lado, otra parte de sus objetivos trata de movilizar la industria de vuelta a su país para fortalecer el empleo entre las clases medias y bajas. Asimismo, ha justificado los aranceles por cuestiones de seguridad derivadas del tráfico de drogas como el fentanilo, entre otras razones.

En el mundo, los demás países han reaccionado de diversas formas a los aranceles. Canadá y la Unión Europea han entrado en tensión con Estados Unidos, en tanto que en México, la presidenta Claudia Sheinbaum ha generado estrategias diplomáticas excepcionales que le han permitido mantener la comunicación con la Casa Blanca y contener, al menos por plazos específicos, los aranceles que Trump ha querido imponer.

No obstante, al parecer las estrategias económicas de Estados Unidos tienen como principal objetivo abrir una guerra comercial en contra de China, debido a su influencia política y económica en distintas regiones del mundo. Por esta razón, muchas de las decisiones del presidente Trump parecen generar altos grados de incertidumbre o, en ocasiones, parecen hacerle más daño a su nación que a sus rivales.

Esta incapacidad de Estados Unidos para imponer los resultados que desea a partir de su política arancelaria se debe, en gran parte, a la importancia que China ya tiene en el mercado mundial. Recordemos que China, y no Estados Unidos, es ya la principal potencia exportadora. También tiene vínculos comerciales mucho más diversificados, pues el 85.9% de las exportaciones chinas van hacia países de todo el mundo, en los cuales no está incluido el vecino del norte.

Por otro lado, la configuración del sistema político y económico de China le ha permitido proteger sus indicadores macroeconómicos de manera más eficiente. Por ejemplo, la capacidad que tiene para influir en su propia moneda para despreciarla de manera controlada, y la protección que le da al desarrollo de su industria nacional con miras a la exportación global de sus productos.

Otra estrategia de China ha sido el despliegue de un poder blando que, a diferencia de Estados Unidos, está enfocado en generar acuerdos y sinergias con otros países a partir de la ayuda económica o la inversión en sectores importantes, tomando en cuenta los intereses y preocupaciones de países en el continente africano, Medio Oriente, América Latina e incluso, poco a poco, en Europa. Este tipo de acuerdos han cristalizado en grandes alianzas como la de los BRICS.

Está claro que lo que se juega actualmente en el escenario internacional es una pérdida de la hegemonía estadounidense y la entrada a un mundo multipolar que tiene a China, Rusia y Estados Unidos como los principales centros de poder e influencia en sus respectivas regiones. Asimismo, asistimos a la erosión del pensamiento neoliberal y la globalización comercial, pues las políticas arancelarias de Estados Unidos están obligando a muchos países a preocuparse cada vez más por la inversión en su industria nacional y en la capacidad para defender las diferentes dimensiones de su propia soberanía, como la política, económica, alimentaria, tecnológica, etc.

Comprender esto es fundamental para entender el papel que puede jugar México en el escenario internacional y aprovechar las dinámicas económicas y políticas mundiales para posicionarse como un actor privilegiado. Afortunadamente, los últimos dos gobiernos han apuntalado la necesidad de fortalecer la economía interna del país y se han adelantado a una inercia mundial que poco a poco hace más patente la necesidad de un Estado fuerte y capaz de brindar respuestas en un escenario de incertidumbre mundial.

Nacionalismo, inversión, reforma fiscal y legalización

smartia — Tue, 04 Feb 2025 13:30:42 +0000

La reciente llamada entre la presidenta Claudia Sheinbaum y el presidente estadounidense Donald Trump dejó en claro que México enfrenta nuevamente la amenaza de aranceles comerciales. Sin embargo, a diferencia de otros momentos de presión externa, México se encuentra en una posición de fortaleza económica sin precedentes.

Gracias a la estrategia ejecutada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, en donde se desarrollaron políticas de inversión en infraestructura, aumento del salario mínimo y la atracción de nuevas industrias a través del nearshoring, el país ha logrado consolidarse como una potencia manufacturera global, superando a China como principal socio comercial de Estados Unidos con exportaciones por más de 460 mil millones de dólares en 2023 (INEGI, 2024).

Este crecimiento no ha sido casualidad. México ha sabido aprovechar la estabilidad económica y la confianza internacional generada en los últimos años, lo que ha permitido desarrollar una industria nacional más competitiva y menos dependiente de los vaivenes políticos estadounidenses.

Por otro lado, la presidenta Claudia Sheinbaum ha demostrado inteligencia y firmeza para enfrentar amenazas externas sin comprometer la soberanía nacional. Pero hay retos que aún deben atenderse. En especial, tres temas clave que definirán el futuro del país: el fortalecimiento de la industria nacional, una reforma fiscal progresiva y la legalización de las drogas como una estrategia integral para debilitar al crimen organizado y financiar proyectos de desarrollo social.

Sheinbaum frente a Trump: inteligencia y firmeza

Desde la campaña de Trump, ha sido evidente que su estrategia para obtener votos republicanos incluye atacar a México. En su discurso, el país es señalado como el principal culpable de la crisis del fentanilo en EE.UU., una narrativa que ignora hechos fundamentales:

El tráfico de armas desde EE.UU. alimenta a los cárteles mexicanos: Más del 70% de las armas utilizadas por el crimen organizado en México provienen del mercado estadounidense, donde la laxitud en la regulación permite su fácil acceso (ATF, 2023).
La crisis del fentanilo tiene su origen en el abuso de opioides en EE.UU.: La prescripción descontrolada de medicamentos por parte de grandes farmacéuticas ha generado una adicción masiva que el gobierno estadounidense no ha sabido contener (CDC, 2024).
EE.UU. es el centro del lavado de dinero del narcotráfico: Se estima que más de 300 mil millones de dólares del crimen organizado son blanqueados anualmente en bancos estadounidenses (ONU, 2023).

Sheinbaum ha dejado claro que México no es el problema, sino parte de la solución, y que Estados Unidos debe asumir su responsabilidad en la crisis de drogas y tráfico de armas.

Invertir en la industria nacional: clave para la soberanía económica

Para que México reduzca su dependencia de EE.UU., es fundamental impulsar sectores estratégicos que generen riqueza dentro del país.

Para ello, se proponen tres ejes clave:

Fortalecimiento del sector agropecuario

Incrementar los precios de garantía para granos básicos, asegurando rentabilidad para los agricultores y reduciendo la dependencia alimentaria del exterior.
Implementar un programa masivo de capacitación agrícola en técnicas de agroecología y uso eficiente del agua.
Certificar empresas mexicanas para la exportación de productos agrícolas a Asia, aprovechando la creciente demanda de granos y alimentos procesados.
Construir mercados mayoristas en zonas urbanas para conectar a los productores con los consumidores sin intermediarios.

Impulso al turismo con créditos estratégicos

Crear un fondo de financiamiento para pequeñas empresas y grupos de comerciantes organizados en pueblos mágicos y zonas cercanas a aeropuertos.
Financiar proyectos de ecoturismo, gastronomía y turismo cultural para diversificar la oferta turística del país.
Desarrollar una plataforma digital que conecte a los turistas con experiencias locales certificadas.

Construcción de parques industriales con la iniciativa privada

Establecer zonas industriales estratégicas con incentivos fiscales para atraer inversión extranjera en manufactura avanzada, tecnología y energías renovables. Esta estrategia debe de ser muy parecida a los “polos del bienestar” pero ahora distribuidos a lo largo y ancho del territorio mexicano.
Crear centros de capacitación industrial dentro de los parques, asegurando que la mano de obra mexicana sea altamente especializada.
Mejorar la infraestructura de transporte y logística para facilitar la conexión de estas zonas con puertos y aeropuertos.
Definir claramente las reglas del mercado para la coinversión en generación de energía eléctrica, con la finalidad de potencializar las zonas industriales.

Estas medidas pueden consolidar a México como una potencia turística, industrial y agroalimentaria, reduciendo la vulnerabilidad ante cambios políticos en EE.UU.

Financiamiento de los ejes clave: una reforma fiscal progresiva

Para financiar estos proyectos, es imperativo implementar una reforma fiscal progresiva que garantice una distribución equitativa de la carga tributaria y genere los recursos necesarios para el desarrollo nacional. La Alianza por la Justicia Fiscal propone medidas concretas en este sentido:

Incremento del Impuesto Sobre la Renta (ISR) para altos ingresos: Aumentar gradualmente la tasa del ISR para personas que ganan más de 183,000 pesos brutos al mes, elevando la tasa máxima del 35% al 42.5% para ingresos superiores a 376,000 pesos mensuales.
Reducción de beneficios fiscales para altos ingresos: Disminuir exenciones, deducciones y facilidades administrativas para quienes perciben ingresos elevados, evitando privilegios fiscales injustificados.
Revisión de impuestos sobre ingresos de capital: Ajustar las tasas impositivas para ganancias de capital, como la venta de inmuebles y acciones, alineándolas con estándares internacionales.

Estas medidas podrían incrementar la recaudación en hasta 2.5 puntos porcentuales del PIB, proporcionando los recursos necesarios para financiar los ejes estratégicos de desarrollo.

La legalización: un golpe al crimen y una fuente de ingresos públicos

La guerra contra las drogas ha sido un fracaso. En lugar de seguir apostando por un modelo prohibicionista que solo fortalece a los cárteles, México debe adoptar un enfoque de mercado: legalizar y regular el consumo de ciertas sustancias para desmantelar el negocio del narcotráfico.

¿Cuánto dinero puede generar la legalización?

Según el Centro de Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, la regulación del cannabis podría generar hasta 18,705 millones de pesos anuales en impuestos (CEFP, 2023). Si se amplía la legalización a otras sustancias con un IEPS similar al del tabaco, los ingresos podrían superar 40,000 millones de pesos anuales.

¿Cómo se invertiría este dinero?

Con estos recursos adicionales, el Estado mexicano tendría la capacidad de invertir en diversas áreas clave para el desarrollo social y la seguridad pública. A continuación, se presenta un análisis detallado de las posibles inversiones en las cuatro áreas previamente mencionadas:

Campañas de Prevención y Rehabilitación:

- Educación y Prevención: Desarrollar programas educativos en escuelas y comunidades para informar sobre los riesgos del consumo de drogas. La implementación de campañas nacionales de prevención podría requerir una inversión anual de alrededor de 2,000 millones de pesos.
- Centros de Rehabilitación: Establecer y mantener centros de rehabilitación especializados. Considerando que el costo promedio de tratamiento en centros de rehabilitación para pacientes ingresados es de aproximadamente 120,000 pesos por programa de 30 días, una inversión de 3,000 millones de pesos permitiría atender a 25,000 personas al año.

Desarrollo de Espacios Públicos y Fomento al Deporte:

- Parques Urbanos: La construcción y rehabilitación de parques urbanos fomentan la convivencia y el esparcimiento. El Programa de Rescate de Espacios Públicos del Gobierno de México ha demostrado que estas inversiones contribuyen a la cohesión social. Destinar 8,000 millones de pesos anuales podría financiar la creación o rehabilitación de múltiples espacios en diversas ciudades.
- Infraestructura Deportiva: Invertir en instalaciones deportivas comunitarias promueve estilos de vida saludables y aleja a la juventud de conductas de riesgo. Una asignación de 2,500 millones de pesos permitiría construir y equipar numerosas unidades deportivas en todo el país.

Rehabilitación de Escuelas y Universidades Públicas:

- Infraestructura Educativa: La modernización y mantenimiento de instituciones educativas son esenciales para una educación de calidad. Con una inversión de 10,000 millones de pesos anuales, se podrían rehabilitar y equipar numerosas escuelas y universidades, beneficiando a miles de estudiantes.

Fortalecimiento de la Inteligencia Policial y Seguridad Pública:

- Tecnología y Capacitación: La adquisición de tecnología avanzada y la capacitación de las fuerzas de seguridad son fundamentales para combatir el crimen de manera efectiva. El Programa de Fortalecimiento del Estado de Fuerza y Capacidades Institucionales de la Ciudad de México es un ejemplo de cómo se pueden dirigir estos esfuerzos. Una inversión de 10,000 millones de pesos podría mejorar significativamente las capacidades operativas de las corporaciones policiales.

En resumen, la legalización y regulación fiscal de ciertas drogas en México no solo podrían generar ingresos fiscales sustanciales, sino también proporcionar los recursos necesarios para inversiones estratégicas en prevención, rehabilitación, infraestructura pública y seguridad. Estas acciones contribuirían al bienestar social y al desarrollo sostenible del país.

Países como Canadá, Uruguay y Portugal han demostrado que la regulación de drogas reduce el mercado negro y genera ingresos fiscales significativos. México puede seguir este camino, debilitando económicamente a los cárteles y transformando esos recursos en desarrollo social.

La primer presidenta de México, Claudia Sheinbaum tiene la oportunidad de consolidar a México como una potencia económica soberana, con una estrategia basada en cuatro pilares fundamentales:

Firmeza ante EE.UU., dejando claro que México no será el chivo expiatorio de la crisis de drogas.
Inversión en la industria nacional, fortaleciendo la producción local y diversificando las exportaciones.
Una reforma fiscal progresista una propuesta concreta para aumentar la recaudación de México sin afectar a las personas de ingreso bajo e ingresos medios.
Legalización y regulación de las drogas, para arrebatarle ingresos al crimen organizado y financiar el desarrollo social.

México no puede seguir dependiendo de las decisiones de Washington. Es momento de tomar el futuro en nuestras manos y construir un país más fuerte, justo y autosuficiente.

Miguel Ángel Tello Vargas

Un arma letal

smartia — Mon, 30 Sep 2024 07:10:21 +0000

El presidente Andrés Manuel López Obrador está por dejar el cargo que los mexicanos le encomendamos por seis años y mi perspectiva en esta breve reflexión tiene que ver con dimensionar la importancia de la cercanía con la gente que ha tenido un presidente que termina su mandato con una aprobación cercana al 80%, como lo reporta El País.

Andrés Manuel llegó a la presidencia en su tercer intento, tras ser víctima de estrategias orquestadas desde la hoy derrotada oposición para desprestigiar sus luchas y sobre todo para hacerlo ver como un peligro para México, puesto que su proyecto iba a tocar muchos privilegios de la elite económica y política más conservadora del país.

Pero todas estas estrategias de la oposición fracasaron debido a que Andrés Manuel desde el inicio de su proyecto político tuvo como premisa una cuestión fundamental, la comunicación permanente con el pueblo de México.

Este hecho, en primer lugar, le permitió hacer un diagnóstico muy preciso de la pobreza y desigualdad que han sufrido las personas más pobres de este país. Sus largas campañas en territorio, le dieron la posibilidad de recorrer los lugares más alejados y de difícil acceso, ese México de los olvidados; y de esta manera comenzó una tarea de pedagogía política titánica, nada más y nada menos que politizar al pueblo.

En todo este proceso, el presidente informó una y otra vez los puntos más importantes de su proyecto a la gente, mayor inversión pública, una política social fuerte que beneficiaría a los más desventajados, una austeridad republicana un constante ataque a los actos de corrupción realizados por los de arriba y la separación del poder económico del poder político.

No obstante, su llegada al poder no lo alejó del pueblo. Las mañaneras se convirtieron en el espacio ideal para seguir informando a la gente de los avances de su proyecto de gobierno, pero también y sobre todo, se convirtió en una forma de combatir la desinformación generada por los medios hegemónicos de información que en gobiernos anteriores tenían la capacidad de imponer la agenda al presidente.

Andrés Manuel, una y otra vez les arrebataba los temas presentes en la opinión pública para seguir señalando las prioridades más fundamentales del país, el combate a la pobreza, la denuncia a la corrupción y la continuidad de los proyectos de transformación económica vía la inversión pública.

De esta manera, las mañaneras le permitieron seguir en contacto permanente con el pueblo y a la vez, de discutir de manera democrática con una oposición cada vez más derrotada y dispuesta a usar la mentira y la desinformación. En este sentido el presidente demostró que la comunicación con el pueblo es fundamental si se quiere rendir cuentas de manera permanente.

Así, comenzó a dar resultados tangibles: incrementó el salario mínimo, generó importantes obras de infraestructura como el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas y el Aeropuerto Felipe Ángeles (solo por mencionar algunos proyectos). Estableció una política social en apoyo a jóvenes y adultos mayores (Becas para el Bienestar, Jóvenes Construyendo el Futuro y Pensiones para el Bienestar de los Adultos Mayores). Mejoró y promovió el acceso a la salud pública y universal.

Logró sacar a 8.9 millones de mexicanos de la pobreza y a 1.7 millones de la pobreza extrema, además de ser el presidente que ha decretado más áreas naturales protegidas en toda la historia del país.

Todos estos resultados fueron tangibles para la gente, y la comunicación con el presidente siguió siendo una prioridad en cada obra que inauguró personalmente a lo largo y ancho de toda la república mexicana.

Me faltarían muchas más páginas para demostrar el porqué, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ha sido uno de los mejores en la historia reciente de nuestro país. Algunas de sus frases como: “Por el bien de todos, primero los pobres” y “Amor con amor se paga” han dejado una huella permanente en el pueblo de México.

Sin duda alguna, se sienta precedente en comunicación política, Andrés Manuel una vez más nos deja un legado, y este legado fue el arma más letal de todas, la interlocución directa con el pueblo a través de las mañaneras.

Cambiaste el destino del país un día a la vez desde las siete de la mañana durante mil 423 lecciones de comunicación. Gracias por las enseñanzas compañero presidente. Te vamos a extrañar. Larga vida Andrés, larga vida.

Miguel Ángel Tello Vargas

La transformación del municipio

smartia — Fri, 23 Aug 2024 16:45:11 +0000

Las discusiones sobre una posible transformación del nivel municipal no son recientes; sin embargo, han prevalecido debido a las deficiencias institucionales que enfrenta este orden de gobierno.

En 1983, con la reforma al artículo 115, se definieron los ingresos que recibirían los municipios y las facultades que podrían ejercer con dichos recursos. Hoy en día, las funciones de los municipios son múltiples y, al ser la autoridad más cercana a los ciudadanos, muchas de estas funciones son cruciales.Entre las facultades de los ayuntamientos se encuentran la administración pública local, encabezada por un presidente municipal, la seguridad pública para garantizar el orden y la seguridad de los habitantes, y la provisión de servicios públicos fundamentales como agua potable, alcantarillado, recolección de basura, alumbrado público, mercados, rastros, panteones y parques. Además, los municipios tienen facultades concurrentes con otros órdenes de gobierno en la organización del desarrollo urbano y territorial, entre otras responsabilidades.

Estas funciones fueron asignadas bajo la premisa de un municipio urbano con un desarrollo suficiente para financiarse a través de una buena recaudación de recursos propios. Sin embargo, todas estas funciones son llevadas a cabo con muchas deficiencias por la mayoría de los municipios, debido a que muchos de ellos no tienen suficiencia en los recursos recaudados por sus propias administraciones. Además, los municipios carecen del capital humano especializado, lo que contribuye a que los planes y proyectos de desarrollo sean deficientes o inexistentes.

Recientemente, la periodista y académica Viridiana Ríos publicó un diagnóstico sobre los municipios en el que señala la gran cantidad de ayuntamientos en el país como uno de los principales problemas para su operación. Coincido plenamente con su diagnóstico.

Viridiana señala que México cuenta con 2,476 municipios, muchos de los cuales no tienen la capacidad para cobrar de manera eficiente sus propios impuestos. Según su análisis, 1,294 municipios no logran recaudar ni 100 mil pesos mensuales por el pago de predial. Esta situación limita la capacidad de los municipios para gobernar, reduciéndolos a meras representaciones políticas que poco contribuyen a la gobernabilidad, pues su capacidad operativa es mínima.

Una posible solución a este fenómeno, que se ha planteado para su análisis, es la reducción significativa del número de municipios en el país, dejando únicamente aquellos que aún se rigen por usos y costumbres. Este planteamiento, que podría implicar una reducción de al menos un 35%, permitiría una mayor concentración de la población en cada municipio, muchos de los cuales actualmente tienen poblaciones muy pequeñas.

Además, facilitaría una mejor delimitación de responsabilidades en servicios como la distribución de agua, la gestión de zonas naturales compartidas, y otros elementos sociodemográficos importantes, lo que mejoraría las condiciones de recaudación y limitaría la dispersión de la autoridad municipal.

Es importante subrayar que este tipo de planteamientos deben ser analizados y acompañados de una mayor capacitación y profesionalización del capital humano que trabaja en las administraciones municipales, así como de la posibilidad de crear políticas regionales que integren esfuerzos entre dos o más municipios cuando las circunstancias lo requieran.

De acuerdo con este diagnóstico, la transformación del municipio es fundamental para revitalizar el gobierno y los proyectos de la Cuarta Transformación, pues es en este orden de gobierno, el más cercano al pueblo, donde deben crearse las condiciones más visibles de bienestar y desarrollo.

Miguel Ángel Tello Vargas

Amor con amor se paga

smartia — Fri, 10 Nov 2023 17:11:33 +0000

En más de una ocasión, un proyecto como el de la cuarta transformación ha tenido que justificar los principios que guían sus acciones de gobierno. Sobre todo, aquellas que tienen que ver con generar justicia social en un país lleno de pobreza y desigualdad.

Negar la necesidad de construir un futuro distinto para los más pobres a través de la reivindicación de la política pareciera ser algo que a muchos les es difícil o imposible de entender y es por eso que creo en que, una parte fundamental de la transformación es intervenir en la educación y/o concientización de las personas.

La inteligencia como cualidad de los seres humanos para reflexionar sobre sus propios actos es un elemento fundamental para construir una realidad distinta. No obstante, la socialización a la que estamos expuestos en un modelo económico como el neoliberalismo extiende sus mecanismos a la racionalidad de las personas, o como lo señalaría el filósofo surcoreano Byung-CHul Han, esta racionalidad neoliberal penetra y se extiende en el subconsciente de los individuos hasta que han internalizados sus valores, los cuales son ejercidos en su vida cotidiana. Algunos de estos valores son la eficiencia, el cálculo costo beneficio y una desconexión de la vida colectiva que se vuelca a la responsabilidad y el logro individual.

La psicopolítica de Byung Chul-Han, termina desembocando en la formación de individuos a los que se les ha arrebatado la posibilidad de pensar en lo colectivo, en la empatía y la solidaridad en lugar de la eficiencia, y en el cálculo costo beneficio que siempre supone actuar solo si sus acciones son recompensadas con beneficios materiales.

En este sentido, diría que una de las labores más importantes de la izquierda es intervenir en los procesos pedagógicos para hacer de la inteligencia una cualidad que existe y trabaja para fines comunes en la humanidad. Los problemas que enfrentamos actualmente, desde los más pequeños y superficiales hasta los más graves como el cambio climático, no pueden enfrentarse desde una racionalidad neoliberal, la cual se enfoca en los esfuerzos individuales como la única posible salida.

Estos fenómenos requieren de la generación de comunidad, de lo que generalmente se denomina como tejido social, y esto último, a mi juicio, no es otra cosa que una forma de vincularte con los otros desde la empatía y la solidaridad, es decir, ver a los otros como una extensión de tu bienestar y tu libertad en el más amplio sentido social y no solo como una oportunidad de ganancia y de libertad, específicamente en su dimensión económica.

Enfocar los esfuerzos en los valores como la empatía y la solidaridad, tal vez sea el único camino para que la izquierda y sus proyectos políticos generen diferencias tangibles a largo plazo. De lo contrario, estaremos luchando contra una fuerza que no es tangible porque se encuentra en la racionalidad y en la inteligencia de las personas. Solidaridad y empatía son el antídoto ante la propagación de esos valores neoliberales.

El presidente Andrés Manuel es quien principalmente nos ha demostrado que cuando nos preocupamos por los otros más allá de nuestro egoísmo, los otros nos pagan con lo único que no puede ser comprado o vendido: “amor con amor se paga”.

Miguel Ángel Tello Vargas

¡No se equivoquen!

smartia — Fri, 13 Oct 2023 17:38:32 +0000

Morena no debe ser una maquinaria electoral como lo fue el PRI en sus años hegemónicos.

El domingo 10 de septiembre concluyó uno de los procesos elementales en Morena, donde se busca que la cuarta transformación tenga continuidad, con cambio.

Ese día, durante la tercera sesión ordinaria del Consejo Nacional de Morena, la doctora Claudia Sheinbaum recibió el nombramiento oficial como coordinadora de Defensa de la Transformación, este evento la convirtió en la virtual candidata de cara a las elecciones presidenciales del 2024 al haber obtenido un índice de mayor popularidad en las distintas encuestas que mandó a hacer el partido.

El proceso interno de Morena acaparó la atención de muchos sectores y medios, pero sobre todo de la ya erosionada y confundida oposición. Sus señalamientos no se han hecho esperar al insistir en una ruptura y una imposición en nuestro partido, así como si quisieran constantemente convencer a la gente de que nuestra historia es igual a la suya.

En primer lugar, habría que recordarles que, a diferencia de su candidata, la nuestra fue elegida con el voto de las bases y no por la imposición de una élite política y económica que ha perdido privilegios en el actual gobierno.

En Morena, se logró desterrar la anquilosada y autoritaria práctica del “dedazo”, en la que la voluntad antidemocrática del Presidente que estuviera en turno se hacía valer. Aunque les pese aceptarlo, los gobernadores morenistas y el presidente Andrés Manuel López Obrador se mantuvieron al margen y demostraron que la política en nuestro partido se hace de otra manera. Hay quien dirá que las observaciones al proceso por parte del aspirante Marcelo Ebrard pueden evidenciar lo contrario de lo que hasta ahora se ha dicho, sin embargo, tengo claro que la posibilidad de disentir en un proceso democrático es una muestra fehaciente de que en nuestro movimiento la unidad no se construye artificialmente y que quienes están dentro del movimiento pueden tener opiniones diversas, todo lo contrario a las actitudes mostradas por los candidatos de la oposición que se bajaron de la lucha por la candidatura, mucho antes de que existiera una verdadera competencia entre ellos. Es importante recordar las palabras dichas por Gerardo Fernández Noroña y Ricardo Monreal Ávila. El mensaje del primero es fundamental para entender que la preocupación central de Morena debe ir más allá del proceso electoral, ya que los objetivos de la transformación para hacer válida la frase que dicta “primero los pobres”, son los que realmente han fortalecido la legitimidad de nuestro Presidente y del movimiento.

Morena no debe ser una maquinaria electoral como lo fue el PRI en sus años hegemónicos, más bien debe ser una fuerza política de auténtica base social popular, ocupada en la auténtica transformación del país a partir de mejorar las condiciones de quienes por años fueron excluidos por grupos privilegiados, esos mismos grupos que hoy intentan disfrazar a su candidata de pueblo, cuando la legitimidad del pueblo se consigue con trabajo arduo y no con “marketing” político barato.

Sobre todo, es el final del discurso de Noroña el que emociona, porque a partir de entender estas nobles causas, se entiende que cualquier actividad que corresponda llevar a cabo para garantizar la cuarta transformación, desde las más importante hasta la más sencilla, se hará con dignidad y orgullo por que el fin es loable. Por otro lado, es pertinente recordar, como lo dijo el compañero Ricardo Monreal, que el movimiento no puede caer en el exceso de confianza. Si bien es cierto que nuestra candidata encabeza las encuestas, hay una oposición que, aunque dispersa y débil, siempre está al acecho de cualquier error del movimiento para capitalizarlo electoralmente y retornar al orden mezquino en el que solo sus intereses se hacían valer. Es fundamental que la unidad trabaje no solo para conservar la confianza de quienes ya apoyan el movimiento, sino también para convencer a todos aquellos sectores que aún se niegan a entender que la solidaridad con los que menos tienen es el único camino hacia una verdadera transformación. Finalmente, creo que el trabajo constante de nuestro Presidente nos brinda una fuerte legitimidad social. Los proyectos como el Tren Maya, el aeropuerto Felipe Ángeles, la refinería Dos Bocas, las becas, la pensión universal y el aumento al salario mínimo, son solo algunas cosas que ponen en evidencia que la transformación no es retórica y es el mejor recurso para entender que, como lo dijo nuestro gobernador Julio Menchaca, el progreso sin justicia es retroceso.

Miguel Ángel Tello Varga