Política – Miguel Tello

Militarizar no es Fortalecer: La Lección que México se Niega a Aprender

smartia — Mon, 10 Nov 2025 18:26:24 +0000

Militarizar no es Fortalecer: La Lección que México se Niega a Aprender Columna Miguel Tello Hay ideas que suenan bien, que apelan a nuestro sentido común y que, sin embargo, resultan catastróficas.

Una de ellas es la creencia de que sacar a los soldados a la calle para combatir al crimen es la solución definitiva. Es la fantasía de la “mano dura”, un espejismo que, como ha demostrado la dolorosa experiencia de México, puede terminar por devorar al propio Estado que pretende salvar. Desde hace años, hemos escuchado el mismo estribillo: ante la violencia del narco, necesitamos más fuerza. Y así, en diciembre de 2006, el gobierno mexicano lanzó una ofensiva militar sin precedentes.

La lógica parecía impecable. Pero hoy, con la perspectiva que da el tiempo y la evidencia, debemos hacernos la pregunta incómoda: ¿funcionó? La respuesta, respaldada por datos duros, es un rotundo no. No lo digo yo, lo dice la ciencia. Un estudio demoledor del politólogo Gustavo Flores-Macías, publicado en la prestigiosa revista Comparative Politics, funciona casi como el acta de defunción de esa estrategia. Su investigación es una autopsia rigurosa que desnuda una paradoja brutal: la militarización, lejos de fortalecer al Estado, lo desangró, quitándole sus dos capacidades más esenciales: la de proteger a sus ciudadanos y la de recaudar los fondos para poder operar.

¿Cómo es esto posible? El estudio lo explica con una claridad que asusta. Al lanzar al ejército, entrenado para la guerra y no para la delicada tarea de la seguridad ciudadana, se desató un infierno. Los cárteles no se amedrentaron; respondieron escalando su propia violencia. Para financiar una carrera armamentista contra el Estado, necesitaron más dinero que nunca. Y ese dinero ya no venía solo de la droga, sino de nosotros, los ciudadanos. Se volcaron a la extorsión, al secuestro, al cobro de piso. De pronto, el enemigo ya no era un traficante lejano, sino el criminal que exigía una cuota para no quemar tu negocio o secuestrar a tu hijo. La seguridad colapsó. Y aquí viene el golpe de gracia al Estado: cuando los ciudadanos sienten que el gobierno no puede protegerlos, y que en cambio deben pagarle a un criminal para sobrevivir, ¿qué incentivo tienen para pagar sus impuestos formales? Ninguno. Y así, el contrato social se hizo añicos. La investigación de Flores-Macías lo cuantifica de forma escalofriante: la estrategia militar provocó, en promedio, un aumento del 322% en los secuestros y una caída del 34% en la recaudación de impuestos en los estados intervenidos [1]. Es un círculo vicioso perfecto: más violencia genera menos actividad económica y menos confianza, lo que se traduce en menos ingresos para el Estado, dejándolo aún más débil e indefenso. Una frase de un grupo de empresarios de la época, citada en el análisis del video que originó esta discusión, lo resume todo: “Si el Estado no puede cumplir con su parte del trato, que es protegernos, entonces nosotros no vamos a cumplir con la nuestra, que es pagar impuestos”.

No es cinismo, es la lógica de la supervivencia. Esta no es una historia exclusiva de México. Es una advertencia para toda América Latina, donde la tentación de la mano dura sigue siendo el recurso fácil de muchos políticos. La lección es clara: la seguridad no se construye con tanques en las calles, sino con policías de proximidad bien pagados y capacitados, con sistemas de inteligencia financiera que asfixien las fuentes de financiamiento del crimen y con un sistema de justicia que lo garantice de forma efectiva. Es el camino lento, el difícil, el que no da fotos espectaculares. Pero es el único que funciona. Seguir insistiendo en la fantasía de la solución militar no es solo un error; es una receta para el desastre, una que ya hemos probado y cuyas cicatrices aún llevamos a cuestas. Es hora de aprender la lección.

Referencias: [1] Flores-Macías, G. A. (2018). The Consequences of Militarizing Anti-Drug Efforts for State Capacity in Latin America: Evidence from Mexico.

Comparative Politics, 51(1), 1-21. Disponible en:

https://www.researchgate.net/publication/329120760_The_Consequences_of_Militarizing_Anti-Drug_Efforts_for_State_Capacity_in_Latin_America_Evid ence_from_Mex

La Herencia Tóxica

smartia — Thu, 28 Aug 2025 04:42:59 +0000

Las recientes declaraciones de Luisa María Alcalde, presidenta nacional de Morena, desataron un intenso debate en medios y redes sociales. Su frase: “Arranquemos hoy para que en un futuro próximo podamos asegurarle a la gente que cuando gobierna Morena no hay baches, cuando gobierna Morena no hay problemas de drenaje, cuando gobierna Morena no hay problemas de alumbrado público”, fue sacada de contexto y utilizada para atacarla.

Sin embargo, más allá de la polémica mediática, lo relevante es la reflexión que abre: los servicios públicos municipales son responsabilidad constitucional de los ayuntamientos, y la crisis que vivimos hoy es consecuencia de décadas de corrupción y abandono del PRIANISMO.

El artículo 115 constitucional establece con claridad que los municipios deben garantizar agua potable, drenaje, alumbrado, recolección de basura, mercados, panteones, calles, parques y seguridad. El estado puede coordinar y apoyar, pero la obligación principal es local. No son aspiraciones ni promesas, son mandatos legales que durante años fueron incumplidos.

La realidad actual no se explica sin mirar atrás. Los baches, drenajes colapsados y alumbrado obsoleto son la consecuencia directa de gobiernos priistas y panistas que privilegiaron intereses privados sobre el bienestar público.

En Hidalgo, por ejemplo, bajo la administración de Omar Fayad se autorizaron fraccionamientos en zonas de riesgo sin supervisión, la Contraloría depuró al 68% de contratistas por irregularidades, y la llamada “Estafa Siniestra” desvió recursos masivos dejando obras de baja calidad. Esa corrupción dejó ciudades fragmentadas, servicios deficientes e infraestructura en ruinas.

El crecimiento desordenado de las ciudades fue una constante: fraccionamientos sin drenaje, calles mal diseñadas y luminarias obsoletas. Se invertía en lo barato, en lo inmediato, en lo que generaba contratos jugosos para constructoras cercanas al poder. Los sistemas de agua se construyeron con materiales deficientes, las vialidades sin estándares adecuados y el alumbrado con equipos que hoy resultan inseguros y

costosos. No fue accidente: fue complicidad sistemática entre autoridades y empresarios.

La herencia tóxica también alcanzó parques y áreas verdes, abandonados hasta convertirse en espacios inseguros. Se sacrificó la convivencia comunitaria en nombre de proyectos más rentables para unos cuantos. En seguridad, la corrupción en las policías, la falta de prevención y de inversión dejaron a municipios vulnerables frente a la violencia. Décadas de omisiones marcaron el panorama que hoy enfrentamos.

Frente a esta realidad, el reto de Morena no es solo técnico, sino político: recuperar la confianza ciudadana. Eso implica escuchar a la gente, rendir cuentas y explicar la realidad fiscal: para tener más y mejores servicios, los municipios requieren recursos. Y eso significa que debemos cumplir con impuestos como el predial o el agua.

El PRIANISMO sembró un círculo vicioso: malos servicios generan desconfianza, la desconfianza baja la recaudación y la falta de recursos impide mejorar servicios. Romperlo será tarea de Morena, construyendo una cultura de responsabilidad compartida entre gobierno y ciudadanía.

La polémica también dejó ver el papel de ciertos medios conservadores, que tergiversan frases y fabrican escándalos para proteger al viejo régimen. No se trata de errores periodísticos, sino de una estrategia calculada para minimizar la corrupción heredada y golpear a quienes representan un cambio.

Estos medios responden a intereses económicos que se beneficiaron del PRIANISMO. Ante ello, la ciudadanía debe ejercer pensamiento crítico: verificar fuentes, buscar contexto y no dejarse llevar por titulares diseñados para manipular.

Las declaraciones de Luisa María Alcalde deben leerse en su justa dimensión: como una meta a alcanzar, no como una realidad inmediata. Pero esa meta es posible si se gobierna con transparencia, eficacia y participación ciudadana.

La herencia tóxica del PRIANISMO está en nuestras calles, en la inseguridad, en la falta de espacios públicos. Superarla exige voluntad política y corresponsabilidad social. Cada bache reparado, cada luminaria encendida, cada parque recuperado será la prueba de que se puede gobernar distinto.

El futuro de nuestros municipios no depende solo de quién gobierne, sino de nuestra capacidad colectiva para construir una nueva cultura política: más honesta, más transparente y verdaderamente al servicio del bien común.

Un nuevo orden mundial

smartia — Mon, 21 Apr 2025 04:43:37 +0000

A partir de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, una de las estrategias que implementó con mayor rapidez fue una guerra arancelaria con países de todas las latitudes del mundo. A inicios de abril, anunció la aplicación de aranceles a más de 60 países, los cuales partieron con un 10% como base.

Trump ha justificado sus decisiones económicas imponiendo una narrativa en la que señala que Estados Unidos tiene un déficit comercial, pues los demás países han “abusado” de su relación económica con la potencia mundial. Por otro lado, otra parte de sus objetivos trata de movilizar la industria de vuelta a su país para fortalecer el empleo entre las clases medias y bajas. Asimismo, ha justificado los aranceles por cuestiones de seguridad derivadas del tráfico de drogas como el fentanilo, entre otras razones.

En el mundo, los demás países han reaccionado de diversas formas a los aranceles. Canadá y la Unión Europea han entrado en tensión con Estados Unidos, en tanto que en México, la presidenta Claudia Sheinbaum ha generado estrategias diplomáticas excepcionales que le han permitido mantener la comunicación con la Casa Blanca y contener, al menos por plazos específicos, los aranceles que Trump ha querido imponer.

No obstante, al parecer las estrategias económicas de Estados Unidos tienen como principal objetivo abrir una guerra comercial en contra de China, debido a su influencia política y económica en distintas regiones del mundo. Por esta razón, muchas de las decisiones del presidente Trump parecen generar altos grados de incertidumbre o, en ocasiones, parecen hacerle más daño a su nación que a sus rivales.

Esta incapacidad de Estados Unidos para imponer los resultados que desea a partir de su política arancelaria se debe, en gran parte, a la importancia que China ya tiene en el mercado mundial. Recordemos que China, y no Estados Unidos, es ya la principal potencia exportadora. También tiene vínculos comerciales mucho más diversificados, pues el 85.9% de las exportaciones chinas van hacia países de todo el mundo, en los cuales no está incluido el vecino del norte.

Por otro lado, la configuración del sistema político y económico de China le ha permitido proteger sus indicadores macroeconómicos de manera más eficiente. Por ejemplo, la capacidad que tiene para influir en su propia moneda para despreciarla de manera controlada, y la protección que le da al desarrollo de su industria nacional con miras a la exportación global de sus productos.

Otra estrategia de China ha sido el despliegue de un poder blando que, a diferencia de Estados Unidos, está enfocado en generar acuerdos y sinergias con otros países a partir de la ayuda económica o la inversión en sectores importantes, tomando en cuenta los intereses y preocupaciones de países en el continente africano, Medio Oriente, América Latina e incluso, poco a poco, en Europa. Este tipo de acuerdos han cristalizado en grandes alianzas como la de los BRICS.

Está claro que lo que se juega actualmente en el escenario internacional es una pérdida de la hegemonía estadounidense y la entrada a un mundo multipolar que tiene a China, Rusia y Estados Unidos como los principales centros de poder e influencia en sus respectivas regiones. Asimismo, asistimos a la erosión del pensamiento neoliberal y la globalización comercial, pues las políticas arancelarias de Estados Unidos están obligando a muchos países a preocuparse cada vez más por la inversión en su industria nacional y en la capacidad para defender las diferentes dimensiones de su propia soberanía, como la política, económica, alimentaria, tecnológica, etc.

Comprender esto es fundamental para entender el papel que puede jugar México en el escenario internacional y aprovechar las dinámicas económicas y políticas mundiales para posicionarse como un actor privilegiado. Afortunadamente, los últimos dos gobiernos han apuntalado la necesidad de fortalecer la economía interna del país y se han adelantado a una inercia mundial que poco a poco hace más patente la necesidad de un Estado fuerte y capaz de brindar respuestas en un escenario de incertidumbre mundial.

Nacionalismo, inversión, reforma fiscal y legalización

smartia — Tue, 04 Feb 2025 13:30:42 +0000

La reciente llamada entre la presidenta Claudia Sheinbaum y el presidente estadounidense Donald Trump dejó en claro que México enfrenta nuevamente la amenaza de aranceles comerciales. Sin embargo, a diferencia de otros momentos de presión externa, México se encuentra en una posición de fortaleza económica sin precedentes.

Gracias a la estrategia ejecutada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, en donde se desarrollaron políticas de inversión en infraestructura, aumento del salario mínimo y la atracción de nuevas industrias a través del nearshoring, el país ha logrado consolidarse como una potencia manufacturera global, superando a China como principal socio comercial de Estados Unidos con exportaciones por más de 460 mil millones de dólares en 2023 (INEGI, 2024).

Este crecimiento no ha sido casualidad. México ha sabido aprovechar la estabilidad económica y la confianza internacional generada en los últimos años, lo que ha permitido desarrollar una industria nacional más competitiva y menos dependiente de los vaivenes políticos estadounidenses.

Por otro lado, la presidenta Claudia Sheinbaum ha demostrado inteligencia y firmeza para enfrentar amenazas externas sin comprometer la soberanía nacional. Pero hay retos que aún deben atenderse. En especial, tres temas clave que definirán el futuro del país: el fortalecimiento de la industria nacional, una reforma fiscal progresiva y la legalización de las drogas como una estrategia integral para debilitar al crimen organizado y financiar proyectos de desarrollo social.

Sheinbaum frente a Trump: inteligencia y firmeza

Desde la campaña de Trump, ha sido evidente que su estrategia para obtener votos republicanos incluye atacar a México. En su discurso, el país es señalado como el principal culpable de la crisis del fentanilo en EE.UU., una narrativa que ignora hechos fundamentales:

El tráfico de armas desde EE.UU. alimenta a los cárteles mexicanos: Más del 70% de las armas utilizadas por el crimen organizado en México provienen del mercado estadounidense, donde la laxitud en la regulación permite su fácil acceso (ATF, 2023).
La crisis del fentanilo tiene su origen en el abuso de opioides en EE.UU.: La prescripción descontrolada de medicamentos por parte de grandes farmacéuticas ha generado una adicción masiva que el gobierno estadounidense no ha sabido contener (CDC, 2024).
EE.UU. es el centro del lavado de dinero del narcotráfico: Se estima que más de 300 mil millones de dólares del crimen organizado son blanqueados anualmente en bancos estadounidenses (ONU, 2023).

Sheinbaum ha dejado claro que México no es el problema, sino parte de la solución, y que Estados Unidos debe asumir su responsabilidad en la crisis de drogas y tráfico de armas.

Invertir en la industria nacional: clave para la soberanía económica

Para que México reduzca su dependencia de EE.UU., es fundamental impulsar sectores estratégicos que generen riqueza dentro del país.

Para ello, se proponen tres ejes clave:

Fortalecimiento del sector agropecuario

Incrementar los precios de garantía para granos básicos, asegurando rentabilidad para los agricultores y reduciendo la dependencia alimentaria del exterior.
Implementar un programa masivo de capacitación agrícola en técnicas de agroecología y uso eficiente del agua.
Certificar empresas mexicanas para la exportación de productos agrícolas a Asia, aprovechando la creciente demanda de granos y alimentos procesados.
Construir mercados mayoristas en zonas urbanas para conectar a los productores con los consumidores sin intermediarios.

Impulso al turismo con créditos estratégicos

Crear un fondo de financiamiento para pequeñas empresas y grupos de comerciantes organizados en pueblos mágicos y zonas cercanas a aeropuertos.
Financiar proyectos de ecoturismo, gastronomía y turismo cultural para diversificar la oferta turística del país.
Desarrollar una plataforma digital que conecte a los turistas con experiencias locales certificadas.

Construcción de parques industriales con la iniciativa privada

Establecer zonas industriales estratégicas con incentivos fiscales para atraer inversión extranjera en manufactura avanzada, tecnología y energías renovables. Esta estrategia debe de ser muy parecida a los “polos del bienestar” pero ahora distribuidos a lo largo y ancho del territorio mexicano.
Crear centros de capacitación industrial dentro de los parques, asegurando que la mano de obra mexicana sea altamente especializada.
Mejorar la infraestructura de transporte y logística para facilitar la conexión de estas zonas con puertos y aeropuertos.
Definir claramente las reglas del mercado para la coinversión en generación de energía eléctrica, con la finalidad de potencializar las zonas industriales.

Estas medidas pueden consolidar a México como una potencia turística, industrial y agroalimentaria, reduciendo la vulnerabilidad ante cambios políticos en EE.UU.

Financiamiento de los ejes clave: una reforma fiscal progresiva

Para financiar estos proyectos, es imperativo implementar una reforma fiscal progresiva que garantice una distribución equitativa de la carga tributaria y genere los recursos necesarios para el desarrollo nacional. La Alianza por la Justicia Fiscal propone medidas concretas en este sentido:

Incremento del Impuesto Sobre la Renta (ISR) para altos ingresos: Aumentar gradualmente la tasa del ISR para personas que ganan más de 183,000 pesos brutos al mes, elevando la tasa máxima del 35% al 42.5% para ingresos superiores a 376,000 pesos mensuales.
Reducción de beneficios fiscales para altos ingresos: Disminuir exenciones, deducciones y facilidades administrativas para quienes perciben ingresos elevados, evitando privilegios fiscales injustificados.
Revisión de impuestos sobre ingresos de capital: Ajustar las tasas impositivas para ganancias de capital, como la venta de inmuebles y acciones, alineándolas con estándares internacionales.

Estas medidas podrían incrementar la recaudación en hasta 2.5 puntos porcentuales del PIB, proporcionando los recursos necesarios para financiar los ejes estratégicos de desarrollo.

La legalización: un golpe al crimen y una fuente de ingresos públicos

La guerra contra las drogas ha sido un fracaso. En lugar de seguir apostando por un modelo prohibicionista que solo fortalece a los cárteles, México debe adoptar un enfoque de mercado: legalizar y regular el consumo de ciertas sustancias para desmantelar el negocio del narcotráfico.

¿Cuánto dinero puede generar la legalización?

Según el Centro de Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, la regulación del cannabis podría generar hasta 18,705 millones de pesos anuales en impuestos (CEFP, 2023). Si se amplía la legalización a otras sustancias con un IEPS similar al del tabaco, los ingresos podrían superar 40,000 millones de pesos anuales.

¿Cómo se invertiría este dinero?

Con estos recursos adicionales, el Estado mexicano tendría la capacidad de invertir en diversas áreas clave para el desarrollo social y la seguridad pública. A continuación, se presenta un análisis detallado de las posibles inversiones en las cuatro áreas previamente mencionadas:

Campañas de Prevención y Rehabilitación:

- Educación y Prevención: Desarrollar programas educativos en escuelas y comunidades para informar sobre los riesgos del consumo de drogas. La implementación de campañas nacionales de prevención podría requerir una inversión anual de alrededor de 2,000 millones de pesos.
- Centros de Rehabilitación: Establecer y mantener centros de rehabilitación especializados. Considerando que el costo promedio de tratamiento en centros de rehabilitación para pacientes ingresados es de aproximadamente 120,000 pesos por programa de 30 días, una inversión de 3,000 millones de pesos permitiría atender a 25,000 personas al año.

Desarrollo de Espacios Públicos y Fomento al Deporte:

- Parques Urbanos: La construcción y rehabilitación de parques urbanos fomentan la convivencia y el esparcimiento. El Programa de Rescate de Espacios Públicos del Gobierno de México ha demostrado que estas inversiones contribuyen a la cohesión social. Destinar 8,000 millones de pesos anuales podría financiar la creación o rehabilitación de múltiples espacios en diversas ciudades.
- Infraestructura Deportiva: Invertir en instalaciones deportivas comunitarias promueve estilos de vida saludables y aleja a la juventud de conductas de riesgo. Una asignación de 2,500 millones de pesos permitiría construir y equipar numerosas unidades deportivas en todo el país.

Rehabilitación de Escuelas y Universidades Públicas:

- Infraestructura Educativa: La modernización y mantenimiento de instituciones educativas son esenciales para una educación de calidad. Con una inversión de 10,000 millones de pesos anuales, se podrían rehabilitar y equipar numerosas escuelas y universidades, beneficiando a miles de estudiantes.

Fortalecimiento de la Inteligencia Policial y Seguridad Pública:

- Tecnología y Capacitación: La adquisición de tecnología avanzada y la capacitación de las fuerzas de seguridad son fundamentales para combatir el crimen de manera efectiva. El Programa de Fortalecimiento del Estado de Fuerza y Capacidades Institucionales de la Ciudad de México es un ejemplo de cómo se pueden dirigir estos esfuerzos. Una inversión de 10,000 millones de pesos podría mejorar significativamente las capacidades operativas de las corporaciones policiales.

En resumen, la legalización y regulación fiscal de ciertas drogas en México no solo podrían generar ingresos fiscales sustanciales, sino también proporcionar los recursos necesarios para inversiones estratégicas en prevención, rehabilitación, infraestructura pública y seguridad. Estas acciones contribuirían al bienestar social y al desarrollo sostenible del país.

Países como Canadá, Uruguay y Portugal han demostrado que la regulación de drogas reduce el mercado negro y genera ingresos fiscales significativos. México puede seguir este camino, debilitando económicamente a los cárteles y transformando esos recursos en desarrollo social.

La primer presidenta de México, Claudia Sheinbaum tiene la oportunidad de consolidar a México como una potencia económica soberana, con una estrategia basada en cuatro pilares fundamentales:

Firmeza ante EE.UU., dejando claro que México no será el chivo expiatorio de la crisis de drogas.
Inversión en la industria nacional, fortaleciendo la producción local y diversificando las exportaciones.
Una reforma fiscal progresista una propuesta concreta para aumentar la recaudación de México sin afectar a las personas de ingreso bajo e ingresos medios.
Legalización y regulación de las drogas, para arrebatarle ingresos al crimen organizado y financiar el desarrollo social.

México no puede seguir dependiendo de las decisiones de Washington. Es momento de tomar el futuro en nuestras manos y construir un país más fuerte, justo y autosuficiente.

Miguel Ángel Tello Vargas

Un arma letal

smartia — Mon, 30 Sep 2024 07:10:21 +0000

El presidente Andrés Manuel López Obrador está por dejar el cargo que los mexicanos le encomendamos por seis años y mi perspectiva en esta breve reflexión tiene que ver con dimensionar la importancia de la cercanía con la gente que ha tenido un presidente que termina su mandato con una aprobación cercana al 80%, como lo reporta El País.

Andrés Manuel llegó a la presidencia en su tercer intento, tras ser víctima de estrategias orquestadas desde la hoy derrotada oposición para desprestigiar sus luchas y sobre todo para hacerlo ver como un peligro para México, puesto que su proyecto iba a tocar muchos privilegios de la elite económica y política más conservadora del país.

Pero todas estas estrategias de la oposición fracasaron debido a que Andrés Manuel desde el inicio de su proyecto político tuvo como premisa una cuestión fundamental, la comunicación permanente con el pueblo de México.

Este hecho, en primer lugar, le permitió hacer un diagnóstico muy preciso de la pobreza y desigualdad que han sufrido las personas más pobres de este país. Sus largas campañas en territorio, le dieron la posibilidad de recorrer los lugares más alejados y de difícil acceso, ese México de los olvidados; y de esta manera comenzó una tarea de pedagogía política titánica, nada más y nada menos que politizar al pueblo.

En todo este proceso, el presidente informó una y otra vez los puntos más importantes de su proyecto a la gente, mayor inversión pública, una política social fuerte que beneficiaría a los más desventajados, una austeridad republicana un constante ataque a los actos de corrupción realizados por los de arriba y la separación del poder económico del poder político.

No obstante, su llegada al poder no lo alejó del pueblo. Las mañaneras se convirtieron en el espacio ideal para seguir informando a la gente de los avances de su proyecto de gobierno, pero también y sobre todo, se convirtió en una forma de combatir la desinformación generada por los medios hegemónicos de información que en gobiernos anteriores tenían la capacidad de imponer la agenda al presidente.

Andrés Manuel, una y otra vez les arrebataba los temas presentes en la opinión pública para seguir señalando las prioridades más fundamentales del país, el combate a la pobreza, la denuncia a la corrupción y la continuidad de los proyectos de transformación económica vía la inversión pública.

De esta manera, las mañaneras le permitieron seguir en contacto permanente con el pueblo y a la vez, de discutir de manera democrática con una oposición cada vez más derrotada y dispuesta a usar la mentira y la desinformación. En este sentido el presidente demostró que la comunicación con el pueblo es fundamental si se quiere rendir cuentas de manera permanente.

Así, comenzó a dar resultados tangibles: incrementó el salario mínimo, generó importantes obras de infraestructura como el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas y el Aeropuerto Felipe Ángeles (solo por mencionar algunos proyectos). Estableció una política social en apoyo a jóvenes y adultos mayores (Becas para el Bienestar, Jóvenes Construyendo el Futuro y Pensiones para el Bienestar de los Adultos Mayores). Mejoró y promovió el acceso a la salud pública y universal.

Logró sacar a 8.9 millones de mexicanos de la pobreza y a 1.7 millones de la pobreza extrema, además de ser el presidente que ha decretado más áreas naturales protegidas en toda la historia del país.

Todos estos resultados fueron tangibles para la gente, y la comunicación con el presidente siguió siendo una prioridad en cada obra que inauguró personalmente a lo largo y ancho de toda la república mexicana.

Me faltarían muchas más páginas para demostrar el porqué, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ha sido uno de los mejores en la historia reciente de nuestro país. Algunas de sus frases como: “Por el bien de todos, primero los pobres” y “Amor con amor se paga” han dejado una huella permanente en el pueblo de México.

Sin duda alguna, se sienta precedente en comunicación política, Andrés Manuel una vez más nos deja un legado, y este legado fue el arma más letal de todas, la interlocución directa con el pueblo a través de las mañaneras.

Cambiaste el destino del país un día a la vez desde las siete de la mañana durante mil 423 lecciones de comunicación. Gracias por las enseñanzas compañero presidente. Te vamos a extrañar. Larga vida Andrés, larga vida.

Miguel Ángel Tello Vargas

La transformación del municipio

smartia — Fri, 23 Aug 2024 16:45:11 +0000

Las discusiones sobre una posible transformación del nivel municipal no son recientes; sin embargo, han prevalecido debido a las deficiencias institucionales que enfrenta este orden de gobierno.

En 1983, con la reforma al artículo 115, se definieron los ingresos que recibirían los municipios y las facultades que podrían ejercer con dichos recursos. Hoy en día, las funciones de los municipios son múltiples y, al ser la autoridad más cercana a los ciudadanos, muchas de estas funciones son cruciales.Entre las facultades de los ayuntamientos se encuentran la administración pública local, encabezada por un presidente municipal, la seguridad pública para garantizar el orden y la seguridad de los habitantes, y la provisión de servicios públicos fundamentales como agua potable, alcantarillado, recolección de basura, alumbrado público, mercados, rastros, panteones y parques. Además, los municipios tienen facultades concurrentes con otros órdenes de gobierno en la organización del desarrollo urbano y territorial, entre otras responsabilidades.

Estas funciones fueron asignadas bajo la premisa de un municipio urbano con un desarrollo suficiente para financiarse a través de una buena recaudación de recursos propios. Sin embargo, todas estas funciones son llevadas a cabo con muchas deficiencias por la mayoría de los municipios, debido a que muchos de ellos no tienen suficiencia en los recursos recaudados por sus propias administraciones. Además, los municipios carecen del capital humano especializado, lo que contribuye a que los planes y proyectos de desarrollo sean deficientes o inexistentes.

Recientemente, la periodista y académica Viridiana Ríos publicó un diagnóstico sobre los municipios en el que señala la gran cantidad de ayuntamientos en el país como uno de los principales problemas para su operación. Coincido plenamente con su diagnóstico.

Viridiana señala que México cuenta con 2,476 municipios, muchos de los cuales no tienen la capacidad para cobrar de manera eficiente sus propios impuestos. Según su análisis, 1,294 municipios no logran recaudar ni 100 mil pesos mensuales por el pago de predial. Esta situación limita la capacidad de los municipios para gobernar, reduciéndolos a meras representaciones políticas que poco contribuyen a la gobernabilidad, pues su capacidad operativa es mínima.

Una posible solución a este fenómeno, que se ha planteado para su análisis, es la reducción significativa del número de municipios en el país, dejando únicamente aquellos que aún se rigen por usos y costumbres. Este planteamiento, que podría implicar una reducción de al menos un 35%, permitiría una mayor concentración de la población en cada municipio, muchos de los cuales actualmente tienen poblaciones muy pequeñas.

Además, facilitaría una mejor delimitación de responsabilidades en servicios como la distribución de agua, la gestión de zonas naturales compartidas, y otros elementos sociodemográficos importantes, lo que mejoraría las condiciones de recaudación y limitaría la dispersión de la autoridad municipal.

Es importante subrayar que este tipo de planteamientos deben ser analizados y acompañados de una mayor capacitación y profesionalización del capital humano que trabaja en las administraciones municipales, así como de la posibilidad de crear políticas regionales que integren esfuerzos entre dos o más municipios cuando las circunstancias lo requieran.

De acuerdo con este diagnóstico, la transformación del municipio es fundamental para revitalizar el gobierno y los proyectos de la Cuarta Transformación, pues es en este orden de gobierno, el más cercano al pueblo, donde deben crearse las condiciones más visibles de bienestar y desarrollo.

Miguel Ángel Tello Vargas

Amor con amor se paga

smartia — Fri, 10 Nov 2023 17:11:33 +0000

En más de una ocasión, un proyecto como el de la cuarta transformación ha tenido que justificar los principios que guían sus acciones de gobierno. Sobre todo, aquellas que tienen que ver con generar justicia social en un país lleno de pobreza y desigualdad.

Negar la necesidad de construir un futuro distinto para los más pobres a través de la reivindicación de la política pareciera ser algo que a muchos les es difícil o imposible de entender y es por eso que creo en que, una parte fundamental de la transformación es intervenir en la educación y/o concientización de las personas.

La inteligencia como cualidad de los seres humanos para reflexionar sobre sus propios actos es un elemento fundamental para construir una realidad distinta. No obstante, la socialización a la que estamos expuestos en un modelo económico como el neoliberalismo extiende sus mecanismos a la racionalidad de las personas, o como lo señalaría el filósofo surcoreano Byung-CHul Han, esta racionalidad neoliberal penetra y se extiende en el subconsciente de los individuos hasta que han internalizados sus valores, los cuales son ejercidos en su vida cotidiana. Algunos de estos valores son la eficiencia, el cálculo costo beneficio y una desconexión de la vida colectiva que se vuelca a la responsabilidad y el logro individual.

La psicopolítica de Byung Chul-Han, termina desembocando en la formación de individuos a los que se les ha arrebatado la posibilidad de pensar en lo colectivo, en la empatía y la solidaridad en lugar de la eficiencia, y en el cálculo costo beneficio que siempre supone actuar solo si sus acciones son recompensadas con beneficios materiales.

En este sentido, diría que una de las labores más importantes de la izquierda es intervenir en los procesos pedagógicos para hacer de la inteligencia una cualidad que existe y trabaja para fines comunes en la humanidad. Los problemas que enfrentamos actualmente, desde los más pequeños y superficiales hasta los más graves como el cambio climático, no pueden enfrentarse desde una racionalidad neoliberal, la cual se enfoca en los esfuerzos individuales como la única posible salida.

Estos fenómenos requieren de la generación de comunidad, de lo que generalmente se denomina como tejido social, y esto último, a mi juicio, no es otra cosa que una forma de vincularte con los otros desde la empatía y la solidaridad, es decir, ver a los otros como una extensión de tu bienestar y tu libertad en el más amplio sentido social y no solo como una oportunidad de ganancia y de libertad, específicamente en su dimensión económica.

Enfocar los esfuerzos en los valores como la empatía y la solidaridad, tal vez sea el único camino para que la izquierda y sus proyectos políticos generen diferencias tangibles a largo plazo. De lo contrario, estaremos luchando contra una fuerza que no es tangible porque se encuentra en la racionalidad y en la inteligencia de las personas. Solidaridad y empatía son el antídoto ante la propagación de esos valores neoliberales.

El presidente Andrés Manuel es quien principalmente nos ha demostrado que cuando nos preocupamos por los otros más allá de nuestro egoísmo, los otros nos pagan con lo único que no puede ser comprado o vendido: “amor con amor se paga”.

Miguel Ángel Tello Vargas

¡No se equivoquen!

smartia — Fri, 13 Oct 2023 17:38:32 +0000

Morena no debe ser una maquinaria electoral como lo fue el PRI en sus años hegemónicos.

El domingo 10 de septiembre concluyó uno de los procesos elementales en Morena, donde se busca que la cuarta transformación tenga continuidad, con cambio.

Ese día, durante la tercera sesión ordinaria del Consejo Nacional de Morena, la doctora Claudia Sheinbaum recibió el nombramiento oficial como coordinadora de Defensa de la Transformación, este evento la convirtió en la virtual candidata de cara a las elecciones presidenciales del 2024 al haber obtenido un índice de mayor popularidad en las distintas encuestas que mandó a hacer el partido.

El proceso interno de Morena acaparó la atención de muchos sectores y medios, pero sobre todo de la ya erosionada y confundida oposición. Sus señalamientos no se han hecho esperar al insistir en una ruptura y una imposición en nuestro partido, así como si quisieran constantemente convencer a la gente de que nuestra historia es igual a la suya.

En primer lugar, habría que recordarles que, a diferencia de su candidata, la nuestra fue elegida con el voto de las bases y no por la imposición de una élite política y económica que ha perdido privilegios en el actual gobierno.

En Morena, se logró desterrar la anquilosada y autoritaria práctica del “dedazo”, en la que la voluntad antidemocrática del Presidente que estuviera en turno se hacía valer. Aunque les pese aceptarlo, los gobernadores morenistas y el presidente Andrés Manuel López Obrador se mantuvieron al margen y demostraron que la política en nuestro partido se hace de otra manera. Hay quien dirá que las observaciones al proceso por parte del aspirante Marcelo Ebrard pueden evidenciar lo contrario de lo que hasta ahora se ha dicho, sin embargo, tengo claro que la posibilidad de disentir en un proceso democrático es una muestra fehaciente de que en nuestro movimiento la unidad no se construye artificialmente y que quienes están dentro del movimiento pueden tener opiniones diversas, todo lo contrario a las actitudes mostradas por los candidatos de la oposición que se bajaron de la lucha por la candidatura, mucho antes de que existiera una verdadera competencia entre ellos. Es importante recordar las palabras dichas por Gerardo Fernández Noroña y Ricardo Monreal Ávila. El mensaje del primero es fundamental para entender que la preocupación central de Morena debe ir más allá del proceso electoral, ya que los objetivos de la transformación para hacer válida la frase que dicta “primero los pobres”, son los que realmente han fortalecido la legitimidad de nuestro Presidente y del movimiento.

Morena no debe ser una maquinaria electoral como lo fue el PRI en sus años hegemónicos, más bien debe ser una fuerza política de auténtica base social popular, ocupada en la auténtica transformación del país a partir de mejorar las condiciones de quienes por años fueron excluidos por grupos privilegiados, esos mismos grupos que hoy intentan disfrazar a su candidata de pueblo, cuando la legitimidad del pueblo se consigue con trabajo arduo y no con “marketing” político barato.

Sobre todo, es el final del discurso de Noroña el que emociona, porque a partir de entender estas nobles causas, se entiende que cualquier actividad que corresponda llevar a cabo para garantizar la cuarta transformación, desde las más importante hasta la más sencilla, se hará con dignidad y orgullo por que el fin es loable. Por otro lado, es pertinente recordar, como lo dijo el compañero Ricardo Monreal, que el movimiento no puede caer en el exceso de confianza. Si bien es cierto que nuestra candidata encabeza las encuestas, hay una oposición que, aunque dispersa y débil, siempre está al acecho de cualquier error del movimiento para capitalizarlo electoralmente y retornar al orden mezquino en el que solo sus intereses se hacían valer. Es fundamental que la unidad trabaje no solo para conservar la confianza de quienes ya apoyan el movimiento, sino también para convencer a todos aquellos sectores que aún se niegan a entender que la solidaridad con los que menos tienen es el único camino hacia una verdadera transformación. Finalmente, creo que el trabajo constante de nuestro Presidente nos brinda una fuerte legitimidad social. Los proyectos como el Tren Maya, el aeropuerto Felipe Ángeles, la refinería Dos Bocas, las becas, la pensión universal y el aumento al salario mínimo, son solo algunas cosas que ponen en evidencia que la transformación no es retórica y es el mejor recurso para entender que, como lo dijo nuestro gobernador Julio Menchaca, el progreso sin justicia es retroceso.

Miguel Ángel Tello Varga

El rey del “nearshoring”

Miguel Tello — Thu, 12 Oct 2023 16:34:25 +0000

La franja territorial y de crecimiento cercano al AIFA ofrece un lienzo en el cual se puede trazar una visión audaz de oportunidades para el “nearshoring”.

El Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), sin lugar a duda, se ha convertido en un epicentro de discusión y esperanza en el ámbito tanto político como económico de México. Bajo el decreto emitido por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que busca reducir la actividad en el saturado Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (AICM) para potenciar las operaciones en el AIFA, y el relanzamiento de la línea aérea Mexicana, se plantea un escenario histórico en el que el estado de Hidalgo pueda consolidarse como un actor clave en el desarrollo industrial y logístico del país.

Observemos ejemplos cercanos: los estados de Jalisco y Nuevo León, que han logrado posicionar sus zonas industriales próximas a los aeropuertos, como polos de desarrollo.

Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, se ha consolidado como una potencia industrial y tecnológica gracias a su ubicación estratégica y su cercanía al Aeropuerto Internacional de Guadalajara (además de su planeación ordenada y su estrategia de incentivos). La visión orientada hacia la generación de empleo y el apoyo a la industria ha permitido que el municipio se fortalezca con el tiempo.

De manera parecida Apodaca, Nuevo León, ha capitalizado la proximidad de su zona industrial al Aeropuerto Internacional Mariano Escobedo. Esta sinergia geográfica ha permitido que empresas nacionales e internacionales establezcan su presencia, impulsando la economía local.

Hidalgo, con su posición geográfica privilegiada, se encuentra en una encrucijada que podría replicar tales éxitos. La franja territorial y de crecimiento cercano al AIFA ofrece un lienzo en el cual se puede trazar una visión audaz de oportunidades para el “nearshoring”. El estado

debe abrazar la oportunidad de transformar los municipios circundantes, desde Tizayuca hasta Zempoala y desde Tepeji del Río hasta Tlaxcoapan.

Esta visión se materializó en un gran proyecto que presentó el pasado 19 de mayo del 2023, el gobernador Julio Menchaca junto con la entonces jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum: “El corredor logístico industrial de la Zona Metropolitana del Valle de México”.

Cabe destacar que esta región cuenta con 1) gasoductos que cruzan desde el oriente del estado hasta la refinería de Tula de Allende, 2) vías ferroviarias concesionadas a Grupo México y Kansas City Southern (al igual que una Terminal Intermodal en Atotonilco de Tula, administrada por Hutchinson Ports), 3) el Arco Norte atravesando todo el estado a lo ancho, 4) energía eléctrica en disponibilidad inmediata y 5) reservas de agua y proyectos para incremento de disponibilidad. Todo esto crea las condiciones para establecer una infraestructura industrial robusta, aprovechando la cercanía con la zona norte de la Ciudad de México y la zona este (industrial) del Estado de México.

Hidalgo está destinado a convertirse en un punto neurálgico para el sector logístico. O mejor dicho, para ser el rey del “nearshoring”.

El AIFA no solo aliviará la congestión del AICM, sino que también generará un flujo de oportunidades económicas. La visión de una zona industrial potente al norte del AIFA y un área habitacional en el sur es una fórmula probada para el éxito. No podemos subestimar el potencial transformador que esto podría tener en la economía y el desarrollo regional.

Es momento de que Hidalgo asuma el papel protagónico que le corresponde en esta nueva era. La historia está siendo escrita. La visión audaz, la planeación estratégica y el enfoque en la industria serán los pilares que nos permitirán aprovechar esta oportunidad histórica de llevar a Hidalgo a ser potencia.

Miguel Ángel Tello Vargas

Redistribución

smartia — Tue, 10 Oct 2023 16:56:24 +0000

Durante la madrugada del 24 de diciembre del 2018 la Cámara de Diputados aprobó un presupuesto histórico, el primero de la cuarta transformación.

En un acto organizado y de lealtad al movimiento social más importante de la época moderna en México, los legisladores y representantes de los partidos que acompañaron al Presidente de la República durante el proceso electoral de 2018, votaron de manera unánime por un presupuesto social.

Se había ganado la primera batalla en contra del derroche, el dispendio y la reducción de burocracia. Comenzaba una nueva era en la que el dinero de los mexicanos se destinaba a los más necesitados. Comenzaba la redistribución de los recursos.

Posteriormente a esto, el sábado 16 de marzo de 2019, el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, arrancó los foros para construir el Plan Nacional de Desarrollo, con el objetivo de involucrar a la ciudadanía en la construcción de la estrategia que marcarían los primeros seis años de la transformación. Ahora es momento de hacer lo propio en un estado que durante muchos años fue golpeado por la injusticia, la desigualdad y la corrupción.

El lunes 17 de octubre de 2022, en un ejercicio histórico de colaboración entre la Secretaría de Educación Pública y la Unidad de Planeación y Prospectiva, arrancamos los diálogos ciudadanos para la construcción del Plan para la Transformación. Dichos diálogos darían continuidad a la recabación de información que inició el entonces candidato a la gubernatura, Julio Menchaca.

Como consecuencia al levantamiento de información realizado, el viernes 18 de noviembre de 2022, la Secretaría de Finanzas llevó al Congreso del estado de Hidalgo el primer presupuesto del gobernador de la transformación.

Después de recabar más de 30 mil propuestas escritas por ciudadanos libres y que buscan mejorar su estado, consideramos una proyección de gasto de inversión superior a los 7 mil 600millones de pesos, 41 por ciento superior al 2022, lo que equivale a un incremento de más de 2mil 200 millones de pesos.

Dándole seguimiento a una de las exigencias más sentidas de la población, del total de gasto de inversión, se propuso que más de 4 mil 400 millones de pesos se destinaran a infraestructura física, es decir, 58 por ciento del total de recursos serán para modernización de carreteras, rehabilitación de hospitales, mejoramiento de escuelas, mejoramiento de infraestructura preventiva y de seguridad, parques e infraestructura hidráulica. Todo esto con la finalidad de poder dar continuidad a los compromisos emanados por parte del gobernador y de comenzar a invertir en lo que, durante varios años, fue abandonado.

En cuanto a programas sociales, el monto que se propuso es de casi 2 mil 100 millones de pesos, lo que representa el 27 por ciento del total de recursos de gasto de inversión, destacándolos programas de apoyo a grupos vulnerables, a madres solteras y personas con discapacidad. Asimismo, se contará con apoyos a pequeños productores agrícolas, artesanos, artistas, y becas educativas, para que los jóvenes no dejen la escuela por falta de recursos.

De la misma forma, se propuso que se destinen recursos para darle continuidad y acompañamiento a los programas y proyectos prioritarios del gobierno federal, al igual que recursos para el apoyo a proyectos en materia de movilidad, cultura y medio ambiente.

Dentro de los proyectos más representativos enviados al Congreso local, destaco la propuesta para un fondo que destine recursos a la elaboración y actualización de varios Atlas de Riesgo Municipales y Estatal, con el objetivo de conocer con mayor detalle el territorio y, sobre todo, los riesgos y peligros que pueden afectar a las y los hidalguenses. Este proyecto cumple con la finalidad de sentar las bases de la transformación, que podrá de una vez por todas comenzar a prospectar y a vislumbrar un mejor futuro para nuestro estado.

Tenemos muy clara la responsabilidad que asumimos, y sabemos que el desarrollo económico se alcanzará a través de incrementos en el nivel y la calidad de vida en todos los segmentos dela población. Buscaremos una mayor esperanza de vida a través de mejores servicios de salud, un mejor acceso a la educación y mayor disponibilidad de actividades culturales, para que, con esto, podamos reducir la pobreza y aumentar la movilidad social.

Vamos empezando, y puedo decir, sin temor a equivocarme, que el deber cívico y el compromiso que tienen los compañeros diputados con el movimiento se cumplirá, la redistribución presupuestaria llegará. Tendremos el primer presupuesto social. El primer presupuesto del gobernador que terminó con un círculo vicioso de 93 años. El primer presupuesto de la transformación.

Miguel Ángel Tello Vargas